БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

По-моему, главным аргументом обреченности нашей современной «просвещенной» цивилизации являются тот факт, что в основе нашей социально-политической модели мира лежат не наши знания и наш разум, а все те же звериные инстинкты на которых строилась стадная модель сообществ доисторического человека и его предшественников.
Доказательств этому прискорбному факту существует множество, и собраны все они в рамках одной не очень афишируемой науки — ЭТОЛОГИИ, которая вызывает такое же раздражение и ненависть как и сама теория эволюции Дарвина, прямым продолжением которой она является.
Если коротко, то этология (от греч. éthos — характер, нрав и lógos – учение) – это наука, исследующая все виды врожденного поведения, проще говоря – инстинкты. Причем этологи изучают не просто инстинкты животных, но сравнивают их с поведенческими инстинктами человека, пытаясь ответить на вопрос о соотношении животного (биологического) и разумного (социального) в человеке. Ученые-этологи выделяют инстинктивное поведение человека из всего комплекса поведенческих актов примерно так же, как лингвисты воссоздают древние, вымершие языки. Сравнивая между собой поведение представителей самых различных зоологических видов, от простейших, до самых высших, ученые обнаруживают удивительные параллели и закономерности, свидетельствующие о существовании общих поведенческих принципов касающихся всех представителей животного мира, включая человека.

(далее…)

В борьбе со здравым смыслом победа всегда будет за нами!

Наука, обособившаяся от общечеловеческих целей, неизбежно начинает «торговать хаосом»: доходы  её тем круче, чем больше неразрешимых проблем, а авторитет тем выше, чем более неразрешимыми эти проблемы считаются.
При этом сложность проблемы, как легко догадаться, оценивают сами учёные. Для того, чтобы стать спасителем мира, науке достаточно придумать проблему и объявить её неразрешимой. Она так и делает. Юмор в том, что мы согласны платить  за такое «спасение»! (Источник)

13 обвинений “отца” Глубинной Экологии в адрес современной науки

Арне Нейсс
(Собрание сочинений, Том 9, сс.185-186) 

1. Ученые не высказывают свои претензии властям. Ученые будут молчать, если их хорошо вознаградят.
2. Ведущие ученые участвуют в создании новых экологически разрушительных способов ведения войны. Ученые будут поддерживать любой режим за хорошее вознаграждение. Некоторые из них служат государству, разрабатывая новые способы пыток, и не находят осуждения со стороны своих коллег.
3. Ученые не выступают против своих привилегий в обществе. Большинство ученых поддерживают классовый характер, и вообще статус кво в обществе.
4. Ученые не занимаются исследованием негативных последствий от своих открытий и отказываются от ответственности за них. Ученые часто бездоказательно заявляют, что не могут следить за тем, как используются их открытия, и не могут предотвратить их вредное использование, неэтическое или даже преступное применение. Они скорее объединятся для повышения своей зарплаты, чем для противодействия опасному применению своих открытий.
   (далее…)

То, что птицы могут летать, а свиньи нет, является  следствием законов природы, которыми занимаются  физика и биология.  Все, что происходит на планете Земля, подчиняется тем же законам. Эти законы незыблемы. Всегда.
Для многих это самоочевидность которого хорошо просматривается в аборигенных культурах, где люди целиком зависят от природных сил и от того, что находится под рукой. Но этот трюизм теряется из виду в технологических и бюрократических структурах, из-за  воображаемой человеческой исключительности, из-за сложного характера цивилизаций, и прежде всего в современной промышленной цивилизации.
Другими словами,  на протяжении последних десяти тысяч лет нашей истории, проходящей в благоприятных климатических условиях, мы использовали законы природы для наших краткосрочных и долгосрочных [корыстных] целей, и вообразили, что более от них не зависим.  Примеры нынешнего состояния уже стали энциклопедическими: использование ископаемого топлива, Зеленая аграрная революция, атомная энергетика, загрязнение больших территорий, начало шестого вымирания видов и т.п. Но мы продолжаем действовать так, как если бы эти беды не грозили нашему собственному существованию.
Культура, вне зависимости от того, любим мы ее или нет, заставляет нас ходить по кругу, когда мы ищем ответы на самые животрепещущие проблемы —  она занимает наш мозг и делает нас безобидными.  Самая запретная для нее тема —  КОЛЛАПС/ГИБЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, включая и нашу собственную. Выходящая за пределы допустимого круга, эта тема рано или поздно станет ребром: цивилизационного коллапса нам не избежать, чтобы мы ни делали.  Остановить коллапс — почти то же самое, что остановить ураган Катрина. Единственно, что остается  — хорошо к нему подготовиться.
Готовить себя к худшему еще не означает  спастись от будущих несчастий, но это пока лучшее, что можно сделать;  это обновит наши отношения друг с другом и укрепит сообщества, так чтобы, как выразилась Элизабет Кюблер-Росс, «мы успели  нормально пожить и ПОПРОЩАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ».

В то время как китайское правительство, под гул чистоплюйского неодобрения всего мира пытается, с большими пробуксовками, внедрять совершенно естественную и необходимую, в условиях превышении несущей способности страны, демографическую программу «одна семья — один ребенок», акулы китайского бизнеса строят планы по строительству запасных «демографических аэродромов».
Далее представляем вам один из подобных футуристических проектов.
Можно в принципе согласиться с авторами статьи, что китайцы способны осуществить такой проект-мечту, однако, проблема всех подобных проектов в другом — в нарастании глобального дефицита и стоимости добычи всех невосполняемых минеральных и энергетических ресурсов человечества. И как сказано в одном замечательном исследовании: «Из множества проблем, стоящих перед человечеством сегодня, растущий дефицит НПР (невозобновляемых природных ресурсов) является наиболее сложной, и это, увы, именно та проблема, которую мы не в состоянии решить — это наша ахиллесова пята».   (Пит Залесский)

Китайцы планируют использовать для построения городов будущего
морское дно

Для Китая, в котором проживает около 1,4 млрд человек, перенаселение является довольно серьезной проблемой. Похоже, вместо того чтобы использовать оставшееся наземное пространство, ценность которого растет не по дням, а по часам, для построения городов будущего, одна компания из Поднебесной предложила использовать в этих целях 71% поверхности Земли, покрытой водой.

К сожалению, плавающий город по версии китайцев имеет мало общего с одноименным научно-фантастическим романом французского писателя Жюля Верна. Он представляет собой строение площадью 10,36 км², которое может плавать на поверхности океана подобно айсбергу и состоит из двух частей: надводной и подводной. Построенные в виде различных геометрических фигур секции, самые большие гексагональной формы, которые разделяет водная гладь, можно описать как гигантский пазл в океане. Спроектированный таким образом, чтобы быть полностью самодостаточным и отличатся нулевым выбросом углерода, плавающий город включает в себя фермы и системы утилизации отходов и сможет предложить все возможные типы зданий, от жилых комплексов и до торгово-развлекательных комплексов.

(далее…)

Из цикла
«Экологические мерзавцы планеты» 

Экологический мерзавец № 2 нашей планеты >>>

Из цикла
«Экологические мерзавцы планеты» 

Экологический мерзавец № 1 нашей планеты >>>