БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Аналитика » Сравнительный анализ экологической и экономической устойчивости » Экономическая неустойчивость и проблема распределения излишков

Экономическая неустойчивость и проблема распределения излишков

Современная экономическая неустойчивость и проблема распределения излишков с точки зрения естественной науки.

В октябре 2011 года было объявлено, что численность людей превысила отметку в семь миллиардов. В связи с этим событием мы проанализируем экологические и экономические проблемы, связанные с продолжающимся ростом населения.

Содержание
1. Работа животных и человека: разница в излишках 
2. Миллионеры, миллиардеры и размер человеческой популяции
3. Почему общество допускает концентрацию излишков?
4. Собственность на ресурсы — черная дыра экономики
5. Кризис в США и Западной Европе
6. Заключение

1. Работа животных и человека: разница в излишках

Человек способен выполнять работу в объеме, покрывающем его индивидуальные потребности. Такая способность характерна и для всех животных. Работа животных сводится к обеспечению себя пищей, конкурентному взаимодействию в популяции, постройке жилища, выкармливанию потомства и прочее. Наблюдения выявили несколько существенных особенностей труда у животных. Во-первых, животные тратят на работу в среднем лишь малую часть своего бюджета времени и энергии. Тюлень часами лежит на камне, кулик на море в течение всего прилива неподвижно стоит на одном месте, белухи часами общаются друг с другом, нежась на поверхности воды и т.д. Низкий уровень средних энергозатрат по сравнению с максимально возможными обеспечивает выживание в критических условиях.

Во-вторых, все генетически подобные особи популяции вида животных выполняют одинаковую работу. В течение жизни они не создают нерастраченных производственных накоплений, которые могли бы быть использованы другими особями того же вида. В популяции животных не может быть особей, выполняющих во много раз большую работу, чем остальные. В популяции животных нет внутривидового паразитизма.

Производительность труда человека зависит от технологического обеспечения. Технологические новшества быстро распространяются по всем странам, так что можно считать, что все люди выполняют работу примерно на одинаковом технологическом уровне. Что бы ни делал человек, любую работу он выполняет со своей средней биологической мощностью, равной 100 Вт. Как и у животных, не может существовать людей, способных выполнять во много раз большую работу, чем остальные люди. (Гений — это человек, выполнивший работу с обычной мощностью, но результаты которой оказываются нужны всем людям всех поколений.) Поэтому, работая в разных областях, все люди затрачивают примерно одно и то же количество энергии, исходя из чего оплата любого труда должна была бы быть одинаковой. Среднюю зарплату человека в современной цивилизации можно определить, разделив мировой ВВП на число работающих людей. При этом мы получим около 7 долларов/час ≈ 20 тыс. долларов/год или 1 миллион долларов за 50 лет работы. Таким образом, за всю жизнь интенсивной работы в современной цивилизации человек в среднем зарабатывает 1 миллион долларов.

Принципиальное отличие работы человека от работы животных состоит в том, что люди производят не используемые излишки продукции в количестве примерно десяти процентов от общего производства. Действительно, как иначе универсальная величина биологической мощности человека могла бы быть совместима с тем фактом, что доходы некоторых людей составляет несколько миллионов долларов в год, т.е. около ста миллионов за жизнь, а удачливые предприниматели накапливают за жизнь несколько десятков миллиардов долларов? Это может происходить только за счет сосредоточения в одних руках денежной стоимости излишков продукции, произведенной многими работающими людьми.

2. Миллионеры, миллиардеры и размер человеческой популяции

В первобытных обществах социальные группы людей не превосходили (не превосходят сейчас у папуасов и аборигенов Амазонии) нескольких сотен человек, а производимые излишки были порядка одного процента. Поэтому в каждой социальной группе взрослые неработающие люди исчислялись единицами.

С развитием технологий излишки достигли десятипроцентного уровня и остаются на этом уровне по настоящее время. Это означает, что общество способно содержать 1/10 долю взрослого населения, не участвующего в производственном процессе, но потребляющего столько же продукции цивилизации, сколько и средний работающий человек. Назовем таких людей вакантным населением или вакантниками.

Отметим, что для обозначения схожих групп людей в средствах массовой информации иногда используются термин «паразиты». Однако мы полагаем, что термин «вакантное население» более корректен, так как в ряде случаев «вакантное» существование может быть насильно навязано вполне трудолюбивому народу, см. ниже раздел 5, в то время как слова «бездельник» или «паразит» подразумевают добровольный статус. Помимо этого, вакантное население может в определенных условиях начать работать, а паразиты — никогда.

Людей со стократным потреблением («миллионеры») можно содержать одну тысячную (1/1000), а людей с десятитысячекратным потреблением («миллиардеры») — всего одну миллионную (1/106). Таким образом, миллионеры и миллиардеры принципиально не могут существовать в малых социальных структурах. По определению, эти группы населения экономически заинтересованы в неограниченном росте численности населения Земли. Их референтные группы могут быть лишены географической или национальной привязки, что приводит к размытию понятия «родина» и исчезновению связанных с этим понятием поведенческих норм.

С энергетической точки зрения большим популяциям людей, превышающим миллион человек, безразлично, содержать ли одного миллиардера, тысячу миллионеров или сто тысяч вакантников. Миллионеры стремятся к повышению своего рейтинга и престижа в своей национальной референтной группе миллионеров, а миллиардеры — в своей интернациональной. Миллионеры могут явно демонстрировать свой рейтинг членам своей референтной группы, доводя роскошь своей жизни до максимально возможного уровня и растрачивая на это все свои доходы. Миллиардеры лишены такой возможности, так как невозможно увеличить роскошь жизни в тысячу раз по сравнению с максимально возможной. Миллиардные накопления возникают, когда обусловившее их производство достигло насыщения и дальнейшее его расширение невозможно (например, производство автомобилей, компьютеров, мобильных телефонов). Поэтому использование миллиардных средств возможно только для спонсирования миллионеров (спортсменов, артистов и т.п.) и вакантного населения, по желанию миллиардера выполняющего работы в произвольном непроизводственном направлении. Мировые войны, современный терроризм, вакцинация целых континентов — некоторые из таких возможных направлений.

Всем известная инфляция — непрерывное удорожание товаров — является однозначным следствием производства излишков и существования вакантников. Действительно, излишки производства передаются миллиардерам, а те, в свою очередь, распределяют их между миллионерами и вакантниками. В результате, работающее в производственном процессе население покупает лишь часть (лишенную излишков) произведенной ими продукции на зарплату, равную себестоимости всей произведенной продукции, включая излишки, — то есть, за цену, большую себестоимости купленной тружениками продукции. (Формально вакантникам выплачивается зарплата за непроизводственный труд, на которую они покупают у работающего населения произведенные ими излишки продукции. В результате, работающее население за деньги, вырученные от всей произведенной продукции, включая излишки, покупает лишь часть своей продукции.)

Следует остановиться на биологической природе перечисленных двух свойств генетической программы человека. Первое — стремление к повышению рейтинга и престижа в референтной группе социальной структуры — является следствием сверхвысокой организации жизни и в различных формах присуще всем без исключения биологическим видам биосферы. Сверхвысокая организация сопряжена со сверхвысокой скоростью распада этой организации. Для предотвращения распада жизнь использует уникальный, не существующий в неживом мире способ. Этот способ состоит в образовании популяции генетически подобных особей одного вида и включении конкурентного взаимодействия особей в популяции. В результате конкурентного взаимодействия (имеющего чрезвычайно разнообразные формы в живом мире) выявляются особи с сильно распавшейся генетической программой. Эти дефектные уродливые особи тем или иным способом удаляются из популяции. Поэтому каждая особь в популяции стремится продемонстрировать высокую конкурентоспособность, т.е. добиться высокого рейтинга и престижа. (Очевидно, что высокие рейтинг и престиж, приобретенный на примитивном распределении излишков, не соответствует отсутствию распада огромного разнообразия всех других важнейших свойств генетической программы человека.)

Второе свойство человека — стремление к непрерывному выполнению какой-либо работы (человек не может жить там, где «нечего делать») — является исключительной особенностью вида Homo sapiens и связана с плохой приспособленностью вида к окружающей его среде — ошибкой эволюционного процесса. Большинство таких ошибок были элиминированы в процессе эволюции. Человек эволюционно скомпенсировал такую ошибку повышенной работоспособностью, приведшей к хроническому перегреву и потере волосяного покрова, присутствующего у всех млекопитающих того же размера тела. А также уникальным развитием мозга и чрезвычайным разнообразием производимых человеком работ, в чем эволюция, возможно, «несколько перебрала», поставив под угрозу существование всей жизни на Земле, включая самого человека.

Таким образом, богатство и бедность в современном обществе людей основаны на генетической программе человека: стремлению к непрерывному выполнению какой-нибудь работы и к неограниченному повышению рейтинга в социальной структуре. Два эти свойства приводят к излишкам производства и нестационарности современной цивилизации и экономики, которые проявляются в непрерывном росте численности населения, экономическом росте (экспоненциальном росте ВВП) и разрушении пригодной для жизни окружающей среды. Стационарность в современной экономике означает ликвидацию успешного предпринимательства, отсутствие возможности обогащения, крах банковской системы. Переход к стационарности, именуемый негативным термином «стагнация», любыми средствами предотвращается правительствами современной нефте-газовой цивилизации.

3. Почему общество допускает концентрацию излишков?

Свободный рынок в современном обществе предполагает возможность приобретения миллионных и миллиардных состояний в соответствии с личной инициативой. Любой человек может организовать производство продукции. Если эта продукция будет привлекательной для многих потребителей, то до насыщения потребления организатор производства может назначать цену продукции по своему усмотрению. Эта цена может намного превышать себестоимость продукции, т.е. затраты труда на ее производство. Эта возможность закрепляется юридическим правом собственности предпринимателя на производство продукции. До насыщения покупательной способности организатор производства может накопить миллиардные состояния, как, например, при появлении автомобилей, компьютеров, интернета, мобильных телефонов, при продаже бестселлеров, демонстрации кинофильмов и попмузыки. По достижении насыщения неизбежное конкурентное взаимодействие различных производителей продукции (отсутствие монополии) приводит к выравниванию рыночной стоимости и себестоимости продукции. Дальнейшее накопление миллиардного состояния оказывается невозможным.

Невозможно заранее планировать новые производства, которые будут привлекательны для потребителей. Это сковывало бы инициативу предпринимателей. Стремление к повышению престижа неизбежно приведет к обогащению удачливого предпринимателя. Многочисленные попытки «уравниловки» в прошлом приводили к торможению и даже остановке самого производства.

С другой стороны, время, протекающее от начала до насыщения удачного быстро развивающегося предпринимательства, всегда мало, а количество предпринимателей, накопивших миллиардные состояния, невелико. Кроме того, удачное предпринимательство приближается к своему насыщению. В последние пятьдесят лет нет существенного технического прогресса в авто, авиа, космических и ядерных технологиях. Быстрое глобальное распространение («растекание») новых производств лишает их первооткрывателей выгод и престижа от их разработки и уменьшает активность в направлении их поиска. Лазеры, компьютеры, Интернет, мобильные телефоны и биотехнология на наномасштабах в медицине основаны на электромагнетизме — единственном (кроме гравитации) существующем в природе дальнодействии — и являются, возможно, одними из последних великих безопасных достижений техники.

Таким образом, удачливые предприниматели в любом производстве никогда не составляли и не составляют значительной нагрузки на общество и не несут угрозы цивилизации.

4. Собственность на ресурсы — черная дыра экономики

Совершенно другая ситуация имеет место при использовании природных ресурсов (энергии и сырья), без которых невозможно никакое техническое производство. Юридическое право собственности распространяется на места и источники природных ресурсов так же, как и на средства производства продукции и землю, на которой расположены эти средства. Средства производства (пахотные земли, заводы, фабрики, редакции и пр.), имеют рыночную цену только тогда, когда они производят конкурентоспособную продукцию. Земля в пустыне, на которой нельзя организовать производство аграрной продукции или расположить средства производства конкурентоспособной технической продукции, никому не нужна. Но если на этой земле расположен источник важнейших природных ресурсов, то стоимость земли будет определяться рыночной стоимостью этих ресурсов, себестоимость которых — затраты труда на их добычу — может быть очень низкой. Собственник земли, на которой расположен дешевый источник продукции, может продавать эту продукцию по рыночной цене, намного превышающей себестоимость ее добычи.

На всей Земле количество дешевых (т.е., имеющих низкую себестоимость) источников (и соответственно собственников) сельхозпродукции, сырья и энергии ограничено. Пока дешевые источники в совокупности способны обеспечить потребности населения Земли, разработка более дорогих источников нерентабельна. Потребление продуктов питания, сырья и энергии — как и потребление кислорода при дыхании организма — всегда насыщено. По отдельности, ни один дешевый источник не может обеспечить потребности населения всей планеты. Поэтому собственник дешевого источника не может вытеснить с рынка продукцию других собственников, понижая рыночную стоимость своей продукции. Рыночная конкуренция собственников дешевых источников невозможна. Они сохраняют абсолютную монополию и могут устанавливать любую рыночную цену по договоренности между собой.

Эта спекулятивная монополистская цена определяется пределом способности цивилизации ее выплачивать и может быть на порядки величины выше себестоимости продукции. Такова в настоящее время ситуация с нефтью, природным газом, дешевыми источниками сельхозпродукции. Поддержание рыночной цены на нефть и газ вблизи этого предела создает угрозу повторения кризисов экономики в глобальных масштабах. Повышение цены выше предела приводит к закрытию многих предприятий, замедлению экономического роста и падению спроса на нефть и газ и, как следствие, падению их рыночной цены. После мучительного выхода из кризиса цена на нефть и газ взлетает опять до предельной величины. Глобальный кризис, начавшийся в 2008 году и продолжающийся до сих пор, является яркой иллюстрацией этого.

5. Кризис в США и Западной Европе

До семидесятых годов прошлого столетия США — лидер мирового энергопотребления и один из лидеров производства энергии — обеспечивали свои потребности в энергии из внутренних источников. Рост энергопотребления во всем мире компенсировался открытием все новых и новых дешевых источников ископаемого топлива. Конкуренция между собственниками этих источников в условиях постоянно расширяющейся дешевой ресурсной базы не позволяла взвинчивать цену, которая оставалась на уровне себестоимости после короткого первоначального периода роста, характерного для любых новых товаров, рис. 1. Дефицита энергии не существовало.

Рисунок 1

Рис. 1. История цен на нефть (U.S. Crude Oil First Purchase Price) за последние полтора столетия. Данные Информационного агентства при Департаменте энергетики США загружены 19 ноября 2011 г. Текстовая версия данных здесь.

В конце пятидесятых годов двадцатого США потеряли энергетическую независимость и начали импортировать энергию (в основном, нефть). В период с 1970 по 1973 год доля импорта энергии возросла втрое, превысив десятипроцентный рубеж и приблизившись к 20%, рис. 2. Немедленно был проведен учет всех мировых дешевых источников энергии, собственники которых быстро объединились, и цены на нефть и газ взлетели многократно на протяжении нескольких лет, превысив во столько же раз себестоимость нефти. Огромные средства от разницы рыночной стоимости и себестоимости стали поступать собственникам дешевых источников и от них вакантникам как за пределами, так и внутри США. Внутренние собственники США поставляли более 80% потребляемой в США энергии, и именно внутри, а не вне США больше всего ощущалась нагрузка на экономику от поднявшихся цен на нефть. Экономика производственного процесса США не способна была выплачивать такие средства. Пришлось занимать средства у собственников нефти как вне, так и в первую очередь внутри страны. Стал нарастать государственный долг до беспрецедентных значений как в США, так и в Западной Европе, рис. 2.

Рисунок 2

Рис. 2. Энергетическая зависимость, цена на нефть и госдолг США за последние шестьдесят лет. Данные Информационного агентства при Департаменте энергетики США (импорт энергии (потребление минус производство), цена на нефть как в рис. 1) загружены 19 ноября 2011 г. Данные по госдолгу взяты с http://www.usgovernmentspending.com. Численные данные здесь и здесь.

Некоторая передышка в росте цен на нефть в девяностые годы двадцатого столетия была связана с распадом Советского Союза, рис. 2. В это время промышленное производство в России было разрушено, и значительная часть населения перешла в категорию вакантного. При этом российская нефть продавалась по низким ценам, что привело к обнищанию населения. Ближе к двухтысячному году государство взяло источники нефти и сырья под свой контроль и начало содержать вакантное население на нефтедоллары. Это привело к взрывообразному росту цены на нефть, рис. 2, и окончательному присоединению России к когорте стран-экспортеров нефти с преимущественно вакантным населением.

Непонимание широкими общественным слоями в развитых странах принципиальных различий между накоплениями богатства первым (производственным) и вторым (непроизводственным) способом приводит к социальному хаосу и противоречиям. Одни группы населения призывают «уважать богатых» всех без разбору, не понимая, что именно определенные богатые ответственны за социальный хаос и появление большой прослойки бездельников. Другие, напротив, требуют обложить всех богачей повышенными налогами, не понимая, что это ударит по труженикам-инноваторам, составляющим основу реальной экономики. Устоявшиеся в развитых странах представления о вреде государственной регуляции для любой предпринимательской инициативы (см. предыдущий раздел) мешают осмысленному обсуждению ограничений монополии на дефицитные ресурсы, которое было бы в интересах рыночной экономики.

Чрезмерная цена на нефть и любые импортируемые ресурсы побуждает страну-импортера к военным конфликтам, направленным на перераспределение собственности на источники ресурсов. Но поскольку и новые (послевоенные) собственники продолжают продавать нефть по завышенной цене, нагрузка на экономику развитых стран не может уменьшиться. (Поэтому, в частности, не произошло снижения цены на нефть после военных операций США в Ираке. Еще раз подчеркнем, что нефть разъела экономику США изнутри, а не снаружи.) Разрешение этой проблемы и ослабление нагрузки возможны только путем понижения рыночной цены нефти до себестоимости по международной договоренности о ликвидации собственности на источники энергии и сырья в глобальных масштабах (подобно тому, как не существует собственности на воздух). Ликвидация собственности на ресурсы привела бы к экономическому скачку того же типа, как и отмена рабства (собственности на человеческие тела) в девятнадцатом веке.

6. Заключение

На первый взгляд можно было бы заключить, что наличие мирового груза вакантного населения, обусловленного собственностью на ресурсы, положительно сказывается на состоянии окружающей среды, так как тормозит мировую экономику и, в частности, те ее отрасли, которые напрямую связаны с разрушением биосферы. Если бы бензин стоил в десять или более раз дешевле, чем сейчас, леса Сибири вырубались бы и переводились в оберточную и туалетную бумагу и прочие одноразовые товары быстрее. Однако реальность оказывается сложнее. Например, экономический кризис, обусловивший повышение цен на золото, ускорил золотую лихорадку в Южной Америке и приводит к уничтожению дождевых лесов в Перу неслыханными темпами.

В животном мире естественной природы число особей в социальных структурах жестко ограничено несколькими сотнями особей. Большие природные социальные структуры образуются только в краткие важнейшие периоды жизненного цикла (миграции, полеты саранчи и пр.). Это гарантирует отсутствие возможности внутривидового паразитизма — использования отдельными особями случайно возникших накоплений в популяции — и обеспечивает строгую стационарность всей биоты и окружающей ее среды. Плотность численности популяций животных жестко ограничена условием отсутствия недопустимой нагрузки на пищевые ресурсы. Пища должна присутствовать в изобилии так, чтобы энергетические затраты животного на питание составляли малую часть его бюджета времени. Поэтому основным условием существования устойчивого сообщества и окружающей среды является сохранение стационарной плотности численности популяций всех видов на оптимальном фиксированном уровне. Должно ли человечество подчиниться всеобщим экологическим законам природы или нестационарность человеческой популяции и разрушение окружающей среды являются неотвратимым уделом людей и всей жизни на Земле?

В отличие от животного мира человек наделен способностью анализировать любые проблемы с научной точки зрения. Только детальный научный анализ этих вопросов может привести к выработке глобальной стратегии поведения людей, при котором демократический выбор большинства был бы направлен на сохранение цивилизации.

Опубликованно: 20 ноября 2011 г.

8

Дополнительная литература

Макарьева А.М., Горшков В.Г., Ли Б.-Л. (2010) Сравнительный анализ экологической устойчивости биомассы биосферы и экономической устойчивости товаров свободного рынка. Annals of the New York Academy of Sciences, 1195, E1-E18. Аннотация. PDF (1.2 Мб).doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05400.x, впервые опубликовано как Препринт ПИЯФ № 2763.

Дополнительные материалы по теме:
Экономическая часть статьи в HTML формате
Кратко и популярно
С другой стороны (Нефть и экономическое рабство в 21 веке. Рабы точно не мы.


6 комментариев

  1. Румен ДД:

    Здесь Горошков и Макарьева в своем безупречном стиле очень интересно рассказали историю человеческой гиперекспанзий в ключе стремления к повышению рейтинга и престижа в референтной группе социальной структуры.
    Рассказ в ключе инвазивного онкологического процеса тоже довольно точный.
    Имеется и такой же рассказ в парадигме свободного експоненциального роста биологических единиц в условия среды с ограниченой изобилий питательных веществ и последующий коллапс.
    Вообще существуют известное число внешне непохожие, но в своем целости довольно исчерпателыные и точные наративы о человеческого присуствия в биосферый Земли, которые так обосновано и чисто доказывают несостоятельности человеческой жизни в общей картины жизни на земле. И поэтому резонно возникает вопрос — как вообще возможна такая аномалия в общей картины саморегулирующегося жизни на Земли? Каким образом человеческий интегральный интелектуальный капацитет соумел перехитрить эти милионо-летные хорошо стикованные и улаженые механизмы саморегуляции земной биосферы, чтобы в конечном счете поставить под угрозы существования фундамент самого этого механизма, который на порядки более могучий и софистицированый, чем собствено наший чловеческий.
    Или все таки надо признат о наличии некоей ноосферы, как увидели ее Вернадский или Теяр дьо Шарден, которая и является этот черезвычайный фактор и который по масщабе своей воздействия сопоставим с функционирование глобальной экосистемый. Этот фактор произвел острое неравновесие в достаточно гибкая и инертная система Геи от порядок соизмеримы с геологической катастрофы или попадения крупного космического тела в ткань земли…
    К сожалению, ответ этого вопроса невозможно искать в никакая теория систем, физики, биологий или психологий — это уже метафизический вопрос, думаю…

    • Метафизический вопрос, говорите? Возможно, хотя лично я предпочитаю не искать «истину» так далеко…
      Как человек сумел перехитрить эволюцию и биотическую регуляцию?
      А я не думаю что ему это удалось. Вы же видите, что даже при наличии разума ему не удалось выбраться из своей экологической ниши (Земля). Ну а сейчас, когда биологические пределы ниши исчерпаны, последует вымирание/приведение численности в соответствии с биоемкостью ниши.
      Какое же это «перехитрил»? Нормальная эволюционная практика для Жизни на нашей планете.
      Посмотрите, динозаврам — этим ходячим недоразумениям природы, доминировавшим на Земле в мезозойскую эру, эволюция позволила хозяйничать на Земле аж в течение 160 миллионов лет, начиная с позднего триасового периода (приблизительно 225 млн лет назад) и до конца мелового периода (около 65 млн лет назад), прежде чем отправила на свалку эволюции. Правда, динозавны не пытались ничего перекраивать на планете, просто тупо сжирали всю биомассу.
      Человек же живет на Земле всего 2 млн. лет, но похоже сильно разочаровал Госпожу Эволюцию своим бестолково-алчным разумом, вот она и начала включать свои механизмы реактивного противодействия (генетические, климатические и пр.) по ликвидации «неудачного/строптивого» вида, которому нет места в размеренном, неспешном и немного туповатом эволюционном процессе жизни на планете Земля…

      • Румен ДД:

        Дорогой Паул! Хотелось отметить, что никакие институциональные действия в принципе не смогут ни стопировать, ни даже замедлить процесс уничтожения лесных екосистем, сухоземная или океанская флора и фауна. Обречена на провал каждая институциональная попытка сужжат рост населения или ограничит производство лишных людьей. Нет никаких признаков, что у политических кругов есть адьекватное мишление и возможно какое нибуд трезвое отношение к рессурсам планеты, сохранения биоразнообразия или волю к десятикратное понижение енергоконсумации. Ваша биозависимая парадигма развития человечества (как и Биотической Регуляции Горошкова) бесспорно очень передовые, научно обоснованые и смисленные концепции, но боюсь они никогда не будут приняты как ведущие доктрины по организацию и посторения нового мира. Просто это невзможно сделать пока наличная человеческая етика и философия находятся на таком унизительно ниском и примитивном уровне.
        Прежде всего, у человека надо оформится новое отношение к жизни – и к своему малому, в частности, и к всеобщой жизни — в принципе. Такое фанатичное зацепление и абсолютизме к конкретной физической жизни всегда будеть порождать и соответственое хищническое и потребителско-опустошительное отношение к среду обитания. Верите ли вы лично, Паул, в концепцци перевоплощения или нет, незнаю, но согласитесь, подобное отношение к собственой жизни позволило бы человеку отнестись к себе как нечто совсем условное и временное. Подобная философская позиция подразумевает, что перспектива перед человека не ограничивается в неких 60-70 лет, а его дела имеют далекоидущие последствия, которые прямо отражаются на ним в некоторые последующие жизни. Огромный же потенциал кроет в себе и учение о ненавреждения- ахимса, как понимается из следующего цитата: „Причинение вреда основано на эгоизме и эгоцентрической позиции. Это прояв¬ление сил, сконцентрированных для самоукрепления, само¬возвеличивания и удовлетворения личных желаний. Непричинение вреда есть выражение жизни человека, который осознает себя пре¬бывающим везде, который живет сознательно как душа, чьей природой является любовь, а методом – инклузивность, и для которого все формы одинаковы тем, что вуали¬руют и скрывают свет и являются всего лишь экстернализациями Единого Беспредельного Бытия.”

        Так, что, уважаемый Паул, ваша с Паисия теория великолепна, но она не по адресу – она предназначена для человечества следующего эволюционного ряда, не для думающего со своего живота и гениталиях примата.
        Метафизические и духовные истины не возникли на пустом месте – как некие схоластические упражнения „вакантных” или бездейных людьей – эти доктрины появились именно как безальтернивные прикладные учения для построения некоего совершенного и справедливого жизни на земле, для всех чувствующих существ на этой прекрасной планеты.

        • Я не верю в концепцию перевоплощения, однако я уважаю права других верить в нее.
          Поэтому не буду комментировать эти аспекты (тем более я с ними не знаком).
          Относительно же нашей «био-альтернативной парадигмы», мне понравилось одно ваше меткое замечание: «…ваша с Паисием теория великолепна, но она не по адресу – она предназначена для человечества следующего эволюционного ряда, а не для нынешних приматов думающих на уровне своего живота и гениталий.»
          Хорошо сказано, однако я не согласен с сутью.
          Думаю, для людей высшего эволюционного ряда (сердце и мозг) всей нашей сложной и занудной аргументации с десятками таблиц и тысячами цифр, вообще не понадобилась бы.
          Наши штрафные санкции как раз и предназначены для современного монетаристского мира, который можно хоть как-то вразумить только если начать больно бить долларом, рублем или левой по тому же «животу» богатых стран или «гениталиям» бедных стран! 😉
          Да и вообще я не вижу никакого противоречия в наших подходах.
          Давайте действовать синергетически!
          Вы на уровне души и разума, ну а мы на уровне презренных живота и гениталий… 😀
          Цель-то в общем-то одна: ВЫЖИТЬ ПОУМНЕВШИМИ.

          • Румен ДД:

            Спасибо за хорошее чувство юмора, Паул! К сожалению, я не могу принудить себя думать в каким либо позитивном образе ни о судьбе человеческой цивилизации, ни о возможности какой нибудь будущей стабилизации и сохранения жизни на земле… Иногда думаю, что заражен пессимизмом и безнадеждности Паисия…
            Вы пишете — «Наши штрафные санкции как раз и предназначены для современного монетаристского мира, который можно хоть как-то вразумить только если начать больно бить долларом, рублем или левой по тому же “животу” богатых стран или “гениталиям” бедных стран! «.
            Подобным монетарным кнутом и пряником можно дресировать ослов и собаков, но вряд ли возможно воспитать человеческие существа!
            Конечно, нет противоречия в подходах — тема выживания огромная и многогранная. Я восхищаюсь вашему упорству, активности и интелигентному подходу, имея ввиду то, что и ваш оптимизм часто спускается до критическому уровню.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: