БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Posts tagged 'смена экономической модели'

Tag Archives: смена экономической модели

10 принципов, основанных на здравом смысле, необходимых для построения прочной экономики

Дэвид Кортен
для журнала «Yes! Magazine».

001-DavidKortenDSCНастала пора объявить нашу независимость от ненасытных политиканов с Уолл-стрит!
Я искренне надеюсь, что миллионы людей всего мира видят порочность существующего мирового экономического порядка, этой системы, взлелеянной Уолл-стрит, и, таким образом, начинают создавать Новую экономику, взяв ответственность за экономическое будущее в свои руки.
Вот десять основных принципов, на которых зиждется Новая экономика, к воцарению которой мы все должны стремиться:

  1. Основной задачей любой экономики является обеспечение безопасности, стабильного и счастливого будущего для каждого. Этот тезис может показаться абсурдным для спекулянтов с Уолл-стрит, чьи баснословные прибыли основываются на финансовых пузырях, мошенничестве с ценными бумагами, снижении зарплат, повышении налогов, сборе государственных субсидий, использовании дешевой рабочей силы в странах третьего мира и на монопольной ценовой политике.
  2. ВВП – показатель рыночной стоимости производства всех товаров и услуг, необходимых для обеспечения счастья и благосостояния всех людей. Целью экономики, как и любого успешного предприятия, должна быть не максимизация стоимости, а ее минимизация.

(далее…)

Как вылечиться от болезни экономической беспредельности?

Анонс публикации в разделе ЭКОСОФИЯ:
«Фаустовская экономика: Ад без предела»

001-thumb.phpОбщая реакция на видимый конец эры дешевого топлива, как и на другие грядущие ограничения, такова, что люди перестали об этом задумываться.  Это выражается в намеренной «забывчивости», или же предвкушении больших прибылей от производства «биотоплива», или же общей веры в то, что “ученые что-нибудь да придумают.” Другими словами, мы будем продолжать потреблять, тратить деньги, производить отходы и водить наши машины, чего бы это ни стоило.

Наша проблема не только в расточительстве, но и в иллюзии неограниченных возможностей. Мы занимаемся самообманом и не замечаем, что беспредельность принадлежит лишь Богу. Мы населяем эту планету многие тысячелетия, а сейчас собираемся прожить еще сто лет за счет «ускоренного потребления» оставшегося угля, не задумываясь что будет потом? И это называется национальной безопасностью?  Промышленный фундаментализм сжигает мир в своих печах и двигателях внутреннего сгорания, и если мир продержится еще сто лет, это «хорошо». Может быть разумнее  загасить огонь ? Как только жадность получает статус пристойности, экономика выходит за рамки разумного. В ней нет места умеренности, бережливости, нет обратной связи. Она может все. Она – монстр по определению.

(далее…)

Восстань или умри! (Rise or Die)

Крис Хеджес,
журналист «Нью-Йорк Таймс»,
лауреат Пулитцеровской премии

001_capiscsan_p.sizedДжо Сакко и я провели два года в беднейших районах Соединенных Штатов  с целью написания книги «Дни разрухи, дни восстаний”.  Мы отправились  в самые обездоленные “жертвенные зоны” — места,  ставшие на колени перед  диктатом рынка—чтобы показать, что происходит, когда  корпоративный капитализм и бесконечное экономическое «развитие» сметают всякие ограничения на своем пути. Мы хотели показать, что безудержная капиталистическая эксплуатация  делает с семьям, сообществами и миром природы.  Мы хотели выступить против царящей идеологии глобализации и безудержного капитализма, чтобы показать, что происходит, когда человеческие существа и экосистемы безжалостно  превращаются в товар, подлежащий смертельной эксплуатации.  И мы хотели показать, насколько бессильны формальные либеральные и правительственные институты, не способные противостоять корпоративной власти.

Корпорации пишут наши законы.  Они контролируют наши системы информации.  Они управляют политическим театром электоральной политики и навязывают образовательные программы.  Они превратили суды в свои вотчины. Они  разрушили наши профсоюзы и другие независимые массовые организации, а также выкупили Демократическую партию,  которая когда-то защищала права рабочих, а теперь выхолащивает реформы и делает нас беззащитными перед властью корпораций. Кучка корпоративных олигархов по всему миру присвоила себе богатство, власть, привилегии — в то время как большинство старается как-то выжить, подвергаясь ко всему еще безжалостным притеснениям. Одни законы и правила предназначены нам; другие — для властной элиты, превратившейся сегодня в глобальную мафию.

(далее…)

ООН бьет тревогу: В Азии самые высокие темпы роста потребления сырья

24.04.2013 — Центр новостей ООН — В странах Азии и Тихого океана наблюдается самое высокое в мире потребление сырья, и этот регион будет продолжать занимать ведущие позиции в сырьевых потоках. Об этом сообщается в новом докладе, подготовленном Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП). 
В регионе с 1970 по 2008 годы потребление строительных материалов увеличилось в 13,4 раза, металлических руд и промышленных минералов в 8,6 раз, ископаемого топлива в 5,4 раза. Потребление сырья в регионе возросло с 1970 по 2008 год с 6,2 млрд. тонн до 37,5 млрд. тонн. Ежегодные темпы прироста в этот период были на уровне 4,8%. К 2008 году Индия и Китай стали занимать ведущие позиции в потреблении сырья в регионе. При этом на долю Китая приходилось 60% потребления сырья в регионе, а на Индию — свыше 14%.
Эти данные свидетельствуют о том, что регион будет во все большей степени зависеть от импорта, поскольку иначе он не сможет поддерживать свою экономику и уровень жизни населения. Авторы доклада отмечают, что нынешний курс на потребление оказывает негативное воздействие на окружающую среду, а страны региона, заинтересованные в переходе к «зеленой экономике», сталкиваются в нынешних условиях с серьезными трудностями.

(далее…)

«Взрослые игры» для инфантильного экологического сообщества

Господа, хватит копаться в «песочнице» экологических грантов!

apel2

Читайте подробности…

Альтернативы нашего «светлого будущего». (Опрос)

Есть мнение (sic!), что финансовый кризис 2008-09 гг. явился той критической точкой «выхода человечества за пределы роста», после которой больше невозможен возврат назад, в «эпоху неограниченного экономического роста», и что впереди нас ждет лишь долгая рецессия и социально-экономический коллапс.
Согласно данной концепции, все дело в недопустимо большом выходе человечества за пределы своей естественной экологической ниши (полуторакратное превышение экологического следа (потребления) человечества над биологической емкостью (предложением) планеты).
Так же утверждается, что избежать скатывания человечества в «постиндустриальный каменный век» можно лишь двумя радикальными способами.

1.   Экономическим – путем введения платы за аренду избыточно/расточительно используемой биоемкости планеты, с сопутствующим уменьшением экономического роста и потребления. При такой постановке вопроса, 100 стран экологических должников (самые богатые и самые густонаселенные страны) выплачивали бы как минимум по $675 миллиардов ежегодно, половина из которых пошла бы 50 странам экологическим кредиторам (Бразилии, России, Канаде, Австралии и пр.) за предоставленную избыточную биоемкость. (См.: Экономический «ПЛАН В» …)

2. Демографическим – путем закрепления за каждым человеком фундаментального права на жизненное биопродуктивное пространство в пределах не менее 2,61 гектара, вследствие чего на планете смогут сытно и счастливо проживать не более 3,5-3,7 миллиардов человек (половина нынешнего контингента). Такое научно обоснованное и контролируемое двухкратное сокращение населения планеты автоматически и без усилий приведет как минимум  к двухкратному повышению благосостояния оставшихся. (См.: Демографический «ПЛАН С» … )

(далее…)

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ «ПЛАН B» ДЛЯ БЕСПЕЧНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(К вопросу о поиске устойчивых альтернатив нынешней модели неограниченного экономического роста)

1. О “родимых пятнах” мировой экономической науки

Очень забавно наблюдать, как люди, презирающие фантастику, слушают метеорологов и экономистов!

Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических интересов и партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор. dscn1372Своим появлением экономическая наука, как впрочем и вся наша современная цивилизация, обязана изобретению сельского хозяйства. Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием. А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут.

Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями». Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономика уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг и дериватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий. Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки. Думаю, для экономистов всех мастей будет большим откровением тот факт, что почти вся человеческая история – это история добычи, производства и борьбы за пищу. Но вместо того, чтобы изучать и развивать сельскохозяйственную деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять! В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество раз за разом попадало в мальтузианский капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить.

(далее…)

Почти по Карнеги: “Как перестать, наконец, быть законопослушным идиотом и начать крушить этот уродливый и катящийся в пропасть мир…” (Часть II)

А что, разве можно было что-либо сделать и раньше?

Помнится, еще в марте этого года, представляя делегатам 66-й сессии Генеральной Ассамблеи доклад «Жизнеспособная планета жизнеспособных людей: будущее, которое мы выбираем» содержащий рекомендации экспертов по предстоящему саммиту Рио+20, Генсек ООН Пан Ги Мун выделил две проблемы-рекомендации, которые следует незамедлительно решать. В переводе с бюрократического, сказанное Генсеком звучит так:

  • На нашей планете с ограниченными ресурсами, индикаторы ВВП провоцирующие погоню за перманентным экономическим ростом, являются попросту опасными и губительными и их следует заменить/дополнить природоохранными индикаторами для измерения реального состояния наций и прогресса цивилизации.
  • Необходимо реформирование международных институтов, а именно изменение порядка голосования и принятия решений в МВФ и Всемирном Банке  вследствие обуздания ВВП. Ведь ни дя кого не секрет, что сегодня квоты, количество голосов в МВФ и степень могущества и влияния страны в мире определяется главным образом величиной все того же одиозного ВВП.

См. подробнее здесь >>>

Однако в итоговом документе саммита Рио+20 об этом даже намека не было. Точнее был один: «В виду того, что валовый внутренний продукт (ВВП) не достаточно четко отображает уровень развития стран, то стороны призвали Статистическое управление ООН разработать до 2015 года новые индикаторы, которые бы дополнили ВВП

Ладно, можно понять лидеров развитых стран, которым неохота ничего менять, руководствуясь принципом «от добра, добра не ищут». Но вот лидеры развивающихся стран меня просто поражают. Привычка винить во всем развитые страны и тупо клянчить у них деньги на «устойчивое развитие», до того въелась в их сознание, что по видимому, напрочь отшибла способность самостоятельно мыслить и искать иные варианты своего развития.

А ведь как будто специально для них, стран «несчастного и обездоленного» ЮГА, в 2003 году международная исследовательская организация Global Footprint Network (GFN) разработала известные Индикаторы Экологического Следа, которые, будучи внедрены в международную систему национальных счетов, могли бы радикально изменить и мировую экономическую систему и подход к измерению цивилизационного прогресса.

(далее…)

Предложение о некоторых концептуальных изменениях…

… в Био-Коррелированной Экономической Модели развития Паисия Протопопова

Мое предложение касается инициативы СД «Био-Альтернатива» о дополнении нынешней международной системы национальных счетов (СНС) двумя новыми показателями: Экологической и Энергетической Самодостаточности, на основании уже разработанных и апробированных в системе ООН Индикаторов Экологического Следа (см. Часть Вторую и Часть Третью Био-Зависимой Парадигмы Развития).  

Безусловно поддерживая необходимость безотлагательного и решительного внедрения полного пакета Жестких Механизмов Природопользования на глобальном уровне, я все-таки считаю, что внедрение одной «головной боли» для бюрократов и чиновников вызовет намного меньше сопротивления чем внедрение сразу двух «головных болячек». А это существенный момент. Кроме этого, методики подсчетов Экологической и Энергетической Самодостаточности очень сильно отличаются, тем более что для внедрения механизмов Энергетической Самодостаточности необходимо создавать новую международную структуру — биржу био-энергетических квот, что весьма проблематично и муторно.

Вот почему мое предложение состоит в выработке и внедрении одного обобщающего показателя с единой простой и четкой методикой расчета.  Если мы обратимся к биологическому балансу планеты то мы заметим там одну любопытную деталь:

BioEvolutia(full)

Львиная доля перерасхода биоемкости (54,6 %) относится именно к Углеродному следу, и когда мы предлагаем ввести арендную плату в $150 за каждый гектар перерасхода Экологической Самодостаточности (половина средней стоимости аренды гектара пашни и пастбищ в Айове — аграрном сердце Америки), то фактически мы штрафуем в первую очередь избыточное энергопотребление. Вот почему есть смысл объединить оба показателя (экологической и энергетической самодостаточности) в один: БИОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ и рассчитывать его по уже зарекомендовавшей себя методике GFN определения экологических кредиторов и дебиторов, то-есть по счетам Экологической Самодостаточности, но с увеличением ставки арендной платы со 100 до 150 долларов за каждый гектар превышения Экологического следа над Биоемкостью, и соответственно столько же платить Экологическим Кредиторам за «сдачу в аренду» своей избыточной биоемкости.

(далее…)

Обращение к форуму РИО+20

На гламурненьком ООНовском русскоязычном сайте посвященном РИО+20 есть страничка под названием Присоединяйтесь к глобальной дискуссии, где нам предлагается следущее:

Чтобы выяснить, как будет выглядеть мир, которого мы хотим, мы должны услышать и ваше мнение. Нам нужно знать, в каком мире вы хотели бы жить через 20 лет.
Чтобы присоединиться к глобальному форуму поделитесь своими идеями о том, как может выглядеть устойчивое будущее для вас, вашей семьи и для вашей общины по электронной почте.
Хотя сайт только на английском языке, мы приглашаем Вас присылать материалы на всех официальных языках ООН (английском, арабском, испанском, китайском, русском или французском).
Полученные материалы будут обобщены и сведены в мультимедийные презентации, которые будут представлены в Рио и размещены в Интернете. 

Живо представив себе как приторно-гламурно и казенно-оптимистично будут выглядеть эти так называемые презентации, я решил подпортить эту вакханалию оптимистического гламура своей «ложкой дёгтя». Соблюдая предложенный формат, у меня получилось нечто наподобии «оптимистической трагедии» 😉 , написанной от имени Движения.

Кстати, можете последовать примеру, написать свои соображения…

КАКИМ МЫ ВИДИМ МИР ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ? 

Если на Конференции Рио+20 не будут приняты радикальные меры по глобальному переходу на эко-сбалансированную экономическую модель развития в рамках парадигмы КОЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ, то будущее человечества после 2030 года нам представляется очень мрачным.

Непрекращающийся рост населения планеты, дальнейшее истощение ископаемых минеральных и энергетических ресурсов цивилизации, опустынивание и истощение плодородного слоя сельскохозяйственных земель (Смотри: https://bioalternative.wordpress.com/bio-alternativa/part1/), неминуемо приведет к 2030 году к ресурсному коллапсу, а мир может погрузиться в период длительных локальных, региональных и мировых войн за обладание последними биологическими и минеральными ресурсами планеты, со всеми сопутствующими неизбежными социальными потрясениями: голодом, разрухой и массовым вымиранием населения.

Именно поэтому, чрезвычайно важно, чтобы на конференции Рио+20 были, наконец, выработаны реальные механизмы по внедрению заявленных ООН еще 20 лет назад Подавляющих Механизмов Природопользования основанных на административно-рыночных рычагах жесткой налоговой, кредитной и штрафной политики, во избежание трагического финала для человечества и всего биологического сообщества нашей уникальной планеты.

Сегодня у человечества практически не осталось выбора: во избежание ресурсно-экономического коллапса и для реального перехода на УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ, необходимо кардинально пересмотреть ныне действующую глобальную экономическую модель неограниченного роста с обязательной привязкой потребления природных и энергетических ресурсов к биологической емкости планеты в целом и каждой страны в отдельности.

Наша цивилизация больше не может себе позволить, без риска самоуничтожения, потреблять больше природных ресурсов, чем вырабатывает ежегодно биосфера планеты. А ведь по последним данным (Global Footprint Network, 2007) Экологический след потребления человечества (18,0 млрд. глобальных гектаров(гга)) превышал уже в 1,5 раза Биологическую емкость планеты (11,9 млрд. гга).

(далее…)