БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Posts tagged 'Международный Биологический Фонд (МБФ)'

Tag Archives: Международный Биологический Фонд (МБФ)

Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (II)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В продолжении нашей публикации обратимся к следующему распространенному заблуждению касающегося нашей “Биозависимой модели”.

Второе заблуждение я бы сформулировал таким образом:  из-за «золотого дождя»  который посыпется на головы экологических кредиторов, у самых алчных и изворотливых из них «снесет крышу», и они начнут внутригрупповую борьбу, поджигая леса остальных экологических кредиторов, с тем чтобы уменьшит причитающуюся тем долю и соответственно увеличить долю получаемых выплат стран инициировавших это безумие. В итоге, лесов (и биоемкости) станет меньше, экологических должников и соответствующих выплат больше, а весь куш сорвет страна(страны) в которой окажется «последняя невырубленная березка».

У того же “старого колпинского пожарника” это заблуждение сформулировано хоть и сумбурно но зато очень патетически:

Символ Мордора

Символ Мордора у Толкина

В чьи руки попадут эти выплаты?
За цивилизованные страны я спокоен (имеется ввиду Канада, Австралия, Бразилия и Россия – прим. мое – А.).
Опасения вызывают дремучие мордорские царства, Гвинея с Либерией. Сначала на Центральную Африку посыпется золотой дождь, и Центральная Африка возрадуется, а возрадовавшись захочет еще… Соблазн будет велик у Мордора Центральной Африки сократить лесные массивы соседей, ближних и дальних, — когда лесов в целом на планете меньше, доля в национальную мордорскую казну по биозависимости возрастает.
Я вижу страшную картину — горят леса Канады и Амазонии. Я не верю в причастность носителей Русской Национальной Идеи к их поджогу, и мне горько видеть сгоревшую Сибирь. Алчность Центральной Африки не знает границ. Боюсь, что мы станем свидетелями лесных войн, когда идут с мечом на соседа с нетронутым лесом и аннексируют соседний лес для получения причитающихся соседу биозатратных выплат. Поголовье стволов будет сокращаться до киндзадзового фарса. Чем меньше на Земле леса, тем выше суммарные поборы с промышленно-развитых должников. Великие бои развернутся вокруг последней невырубленной березки и за право держать у себя последнюю невырубленную березку. Именно поэтому, а не из этических воззрений я говорю — нет! Оставьте всё как есть и не впутывайте МФВ в эту безрассудную авантюру. Денег у вас прибавится, а лесов не будет!

(далее…)

Реклама

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ «ПЛАН B» ДЛЯ БЕСПЕЧНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(К вопросу о поиске устойчивых альтернатив нынешней модели неограниченного экономического роста)

1. О “родимых пятнах” мировой экономической науки

Очень забавно наблюдать, как люди, презирающие фантастику, слушают метеорологов и экономистов!

Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических интересов и партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор. dscn1372Своим появлением экономическая наука, как впрочем и вся наша современная цивилизация, обязана изобретению сельского хозяйства. Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием. А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут.

Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями». Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономика уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг и дериватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий. Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки. Думаю, для экономистов всех мастей будет большим откровением тот факт, что почти вся человеческая история – это история добычи, производства и борьбы за пищу. Но вместо того, чтобы изучать и развивать сельскохозяйственную деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять! В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество раз за разом попадало в мальтузианский капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить.

(далее…)

Почти по Карнеги: “Как перестать, наконец, быть законопослушным идиотом и начать крушить этот уродливый и катящийся в пропасть мир…” (Часть II)

А что, разве можно было что-либо сделать и раньше?

Помнится, еще в марте этого года, представляя делегатам 66-й сессии Генеральной Ассамблеи доклад «Жизнеспособная планета жизнеспособных людей: будущее, которое мы выбираем» содержащий рекомендации экспертов по предстоящему саммиту Рио+20, Генсек ООН Пан Ги Мун выделил две проблемы-рекомендации, которые следует незамедлительно решать. В переводе с бюрократического, сказанное Генсеком звучит так:

  • На нашей планете с ограниченными ресурсами, индикаторы ВВП провоцирующие погоню за перманентным экономическим ростом, являются попросту опасными и губительными и их следует заменить/дополнить природоохранными индикаторами для измерения реального состояния наций и прогресса цивилизации.
  • Необходимо реформирование международных институтов, а именно изменение порядка голосования и принятия решений в МВФ и Всемирном Банке  вследствие обуздания ВВП. Ведь ни дя кого не секрет, что сегодня квоты, количество голосов в МВФ и степень могущества и влияния страны в мире определяется главным образом величиной все того же одиозного ВВП.

См. подробнее здесь >>>

Однако в итоговом документе саммита Рио+20 об этом даже намека не было. Точнее был один: «В виду того, что валовый внутренний продукт (ВВП) не достаточно четко отображает уровень развития стран, то стороны призвали Статистическое управление ООН разработать до 2015 года новые индикаторы, которые бы дополнили ВВП

Ладно, можно понять лидеров развитых стран, которым неохота ничего менять, руководствуясь принципом «от добра, добра не ищут». Но вот лидеры развивающихся стран меня просто поражают. Привычка винить во всем развитые страны и тупо клянчить у них деньги на «устойчивое развитие», до того въелась в их сознание, что по видимому, напрочь отшибла способность самостоятельно мыслить и искать иные варианты своего развития.

А ведь как будто специально для них, стран «несчастного и обездоленного» ЮГА, в 2003 году международная исследовательская организация Global Footprint Network (GFN) разработала известные Индикаторы Экологического Следа, которые, будучи внедрены в международную систему национальных счетов, могли бы радикально изменить и мировую экономическую систему и подход к измерению цивилизационного прогресса.

(далее…)

ООН признает: так дальше жить нельзя!

Глава ООН призвал работать над устойчивым и справедливым мироустройством

16.03.2012  Сегодня необходимо мобилизовать мир в поддержку экологически устойчивого мироустройства с гарантиями благополучия человечества и с сохранением планеты для будущих поколений. Об этом заявил Генеральный секретарь ООН, выступая на Генеральной Ассамблее. 
В пятницу глава ООН представил делегатам 66-й сессии Генеральной Ассамблеи доклад «Жизнеспособная планета жизнеспособных людей: будущее, которое мы выбираем». Он был подготовлен Группой высокого уровня по глобальной устойчивости. 
Документ содержит 56 рекомендаций, адресованных правительствам, частному сектору, международным организациям, в том числе — ООН. Пан Ги Мун отметил, что все они сводятся к трем основным направлениям: обеспечение людям возможности делать рациональный выбор, продвижение устойчивой экономики и укрепление институционального управления.
Глава ООН призвал государства тщательно изучить рекомендации и приступить к их выполнению. Он подчеркнул, что особенно важно иметь в виду четыре момента:
  • Во-первых, исходить из того, что вопросы продовольствия, воды и энергетической безопасности неразрывно связаны между собой и должны решаться месте.
  • Во-вторых, изменить подход к измерению прогресса, который сейчас оценивается по росту валового внутреннего продукта.
  • В третьих, доклад предлагает повысить эффективность международной институционной архитектуры. «Я настоятельно призываю государства взглянуть на недостатки нынешних органов и процессов и дать новый старт — через новые или реформированные механизмы, которые интегрируют три компонента устойчивого развития – экологический, социальный и экономический».
  • В четвертых — авторы доклада призывают все стороны к партнерству. 
                                                                                                                                             Источник: Центр новостей ООН

P. S. Честно говоря, рекомендации «Группы высокого уровня по глобальной устойчивости» (умеют бюрократы придавать себе важности!), приятно удивили. Доклад словно отвечает на наши скептические замечания высказанные ранее: «Неужели решатся, наконец, взымать плату с экологических и биоэнергетических должников планеты, согласно нашим предложениям? Или наконец-то надумали заменить МВФ на МБФ (Международный Биоемкостной Фонд) согласно нашим рекомендациям по глобальной институциональной реформе?«

Конечно, до прямых и четких рекомендаций на жесткое внедрение принципа ЗАГРЯЗНИТЕЛЬ ПЛАТИТ (т. е. нашего предложения взымания платы с экологических и биоэнергетических должников планеты), дело не дошло, однако рекомендация по «измению подхода к измерению прогресса, который сейчас оценивается по росту валового внутреннего продукта», дорогого стоит и равноценна признанию необходимости серьезной корректировки нынешней экономической модели и внедрения в международную систему национальных счетов (СНС) серьезных реформ, наподобии предлагаемого нами дополнения СНС счетами Экологической и Энергетической Самодостаточности. (см. Часть II и Часть III нашей «Био-Зависимой Парадигмы Развития»)

Ну а настоятельный призыв главы ООН к государствам «взглянуть на недостатки нынешних органов и процессов и дать им новый старт — через новые или реформированные механизмы» международной институционной архитектуры, в переводе с эзопова бюрократического языка означает (в моей интерпретации) ни что иное, как призыв к замене ооновских организаций типа МВФ и Всемирный Банк, построенных на монетаристских принципах главенства ВВП, организациями нового типа, построенныых на главенстве биоемкостных показателяй и экологических ценностяй (наподобии предлагаемого нами МБФ — Международного Биоемкостного Фонда).

Итак, глава ООН и «Група высокого уровня» признают, что НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, что ВРАГ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗБИТ, а ПОБЕДА ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ЗА НАМИ !!!   

ДЕЛО ЗА МАЛЫМ — СКОЛОТИТЬ ПО ВСЕМУ МИРУ БОЕВЫЕ ОТРЯДЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКТОРОВ/СБОРЩИКОВ ДОЛГОВ ДЛЯ «НАСТОЙЧИВОЙ И ПЛОТНОЙ РАБОТЫ» СО СТРАНАМИ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ДОЛЖНИКАМИ

Четыре шага по переходу на «Био-зависимую модель развития человечества» ( Шаг I )

В предыдущих постах Необходимо ли для внедрения Био-Экономики, менять кроме своих мозгов еще и существующий строй?» и «Биржевая торговля энергоквотами и «священные коровы» рыночной экономики«) мы показали насколько естественно Био-Зависимая Модель Развития вписывается (при желании) в любые существующие ныне социально-политические и экономические системы: от ультра-либеральных до социал-демократических или тоталитарных.
А теперь представим себе на минуточку (ad absurdum), что вдруг, в антропоцентричных мозгах человечества произошло «биотическое прояснение», что отвратительный национально-государственный эгоизм в геополитических отношения преодолен и элиты всех стран осознали насколько хрупка, неустойчива и невосполнима биосфера нашей маленькой живой планеты. До того «осознали» и «содрогнулись», что все бросились на поиски некой спасительной альтернативы, которая вернет человеческую цивилизацию из своей пагубной техносферы в лоно биосферы, в которой человек вновь станет собратом остальных биологических видов населяющих планету и вновь станет участником эволюционного процесса биотической регуляции и поддержания жизни на нашей уникальной во вселенной живой планеты.
И вот тут-то, как чёрт из табакерки, выскакиваем мы – биоальтернативщики – со своей спасительной программой перехода человечества на био-зависимую модель развития, которая, оказывается, состоит всего лишь из четырех простых, понятных и последовательных шагов. (Кто не в курсе про «простые шаги и движения», здесь >>>)

ШАГ ПЕРВЫЙ (ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ) – демонтаж Международного Валютного Фонда (МВФ), как символа тупиковой экономической модели основанной на идее перманентрого роста на планете с ограниченными ресурсами. Создание на его руинах Всемирного Биологического Фонда (ВБФ, или по-аглицки — Global Biological Found), краеугольным камнем философии которого стала бы величина Биологической Емкости планеты и каждой страны в отдельности [в том ее понимании и по той методике по которой биоемкость рассчитывает Глобальная сеть экологического следа (GFN) и Всемирный фонд дикой природы (WWF)]. Суть замены в том, что в отличии от МВФ где квота участия и количество голосов зависит от величины монетаристкого ВВП, т.е. от экономического пресса на природные ресурсы, в новой структуре ВБФ квоты участия и голосования будут распределяться согласно величине биоемкости страны. (см. рейтинг стран мира по биоемкости здесь >>>). Соответствующим образом изменятся квоты голосования и в аффилиированных структурах типа Всемирного Банка, Международного банка реконструкции и развития и прочих организациях задающих тон экономическому развитию нашей цивилизации.

(далее…)