БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Posts tagged 'био-зависимая экономика'

Tag Archives: био-зависимая экономика

10 принципов, основанных на здравом смысле, необходимых для построения прочной экономики

Дэвид Кортен
для журнала «Yes! Magazine».

001-DavidKortenDSCНастала пора объявить нашу независимость от ненасытных политиканов с Уолл-стрит!
Я искренне надеюсь, что миллионы людей всего мира видят порочность существующего мирового экономического порядка, этой системы, взлелеянной Уолл-стрит, и, таким образом, начинают создавать Новую экономику, взяв ответственность за экономическое будущее в свои руки.
Вот десять основных принципов, на которых зиждется Новая экономика, к воцарению которой мы все должны стремиться:

  1. Основной задачей любой экономики является обеспечение безопасности, стабильного и счастливого будущего для каждого. Этот тезис может показаться абсурдным для спекулянтов с Уолл-стрит, чьи баснословные прибыли основываются на финансовых пузырях, мошенничестве с ценными бумагами, снижении зарплат, повышении налогов, сборе государственных субсидий, использовании дешевой рабочей силы в странах третьего мира и на монопольной ценовой политике.
  2. ВВП – показатель рыночной стоимости производства всех товаров и услуг, необходимых для обеспечения счастья и благосостояния всех людей. Целью экономики, как и любого успешного предприятия, должна быть не максимизация стоимости, а ее минимизация.

(далее…)

Реклама

Как вылечиться от болезни экономической беспредельности?

Анонс публикации в разделе ЭКОСОФИЯ:
«Фаустовская экономика: Ад без предела»

001-thumb.phpОбщая реакция на видимый конец эры дешевого топлива, как и на другие грядущие ограничения, такова, что люди перестали об этом задумываться.  Это выражается в намеренной «забывчивости», или же предвкушении больших прибылей от производства «биотоплива», или же общей веры в то, что “ученые что-нибудь да придумают.” Другими словами, мы будем продолжать потреблять, тратить деньги, производить отходы и водить наши машины, чего бы это ни стоило.

Наша проблема не только в расточительстве, но и в иллюзии неограниченных возможностей. Мы занимаемся самообманом и не замечаем, что беспредельность принадлежит лишь Богу. Мы населяем эту планету многие тысячелетия, а сейчас собираемся прожить еще сто лет за счет «ускоренного потребления» оставшегося угля, не задумываясь что будет потом? И это называется национальной безопасностью?  Промышленный фундаментализм сжигает мир в своих печах и двигателях внутреннего сгорания, и если мир продержится еще сто лет, это «хорошо». Может быть разумнее  загасить огонь ? Как только жадность получает статус пристойности, экономика выходит за рамки разумного. В ней нет места умеренности, бережливости, нет обратной связи. Она может все. Она – монстр по определению.

(далее…)

Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (II)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В продолжении нашей публикации обратимся к следующему распространенному заблуждению касающегося нашей “Биозависимой модели”.

Второе заблуждение я бы сформулировал таким образом:  из-за «золотого дождя»  который посыпется на головы экологических кредиторов, у самых алчных и изворотливых из них «снесет крышу», и они начнут внутригрупповую борьбу, поджигая леса остальных экологических кредиторов, с тем чтобы уменьшит причитающуюся тем долю и соответственно увеличить долю получаемых выплат стран инициировавших это безумие. В итоге, лесов (и биоемкости) станет меньше, экологических должников и соответствующих выплат больше, а весь куш сорвет страна(страны) в которой окажется «последняя невырубленная березка».

У того же “старого колпинского пожарника” это заблуждение сформулировано хоть и сумбурно но зато очень патетически:

Символ Мордора

Символ Мордора у Толкина

В чьи руки попадут эти выплаты?
За цивилизованные страны я спокоен (имеется ввиду Канада, Австралия, Бразилия и Россия – прим. мое – А.).
Опасения вызывают дремучие мордорские царства, Гвинея с Либерией. Сначала на Центральную Африку посыпется золотой дождь, и Центральная Африка возрадуется, а возрадовавшись захочет еще… Соблазн будет велик у Мордора Центральной Африки сократить лесные массивы соседей, ближних и дальних, — когда лесов в целом на планете меньше, доля в национальную мордорскую казну по биозависимости возрастает.
Я вижу страшную картину — горят леса Канады и Амазонии. Я не верю в причастность носителей Русской Национальной Идеи к их поджогу, и мне горько видеть сгоревшую Сибирь. Алчность Центральной Африки не знает границ. Боюсь, что мы станем свидетелями лесных войн, когда идут с мечом на соседа с нетронутым лесом и аннексируют соседний лес для получения причитающихся соседу биозатратных выплат. Поголовье стволов будет сокращаться до киндзадзового фарса. Чем меньше на Земле леса, тем выше суммарные поборы с промышленно-развитых должников. Великие бои развернутся вокруг последней невырубленной березки и за право держать у себя последнюю невырубленную березку. Именно поэтому, а не из этических воззрений я говорю — нет! Оставьте всё как есть и не впутывайте МФВ в эту безрассудную авантюру. Денег у вас прибавится, а лесов не будет!

(далее…)

Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (I)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

В данной публикации хотелось бы обратить внимание на два распространенных заблуждения которые порой возникают у читателей знакомящихся с нашей Био-Зависимой Экономической Моделью Развития (в дальнейшем «Биозависимая модель»). 

ProtoArcashism

Источник изображения: Африканыч

Первое заблуждение можно сформулировать следующим образом: Биозависимая модель является дискриминационной потому что делит народы мира не тех «кто родился под елкой и на тех кто родился вдали от елок», иными словами, по нашей модели определяющим критерием благополучия той или иной страны является величина ее биоемкости (наличие растительности), а не трудолюбие и уровень интеллектуального и технологического развития общества. Пожалуй, лучше других эту идею сформулировал «старый колпинский пожарник» benegenetriivir, который в своей Критике Био-Зависимой Экономической Модели писал:

«Дело сдвинулось, раскручиваются потайные пружины давления на властителей мира посредством Международного Валютного Фонда, и очень скоро человечество разделится на два лагеря — плательщиков ежегодных совокупных «биоемкостных» выплат и получателей этих, отнюдь не чисто символических выплат. Платить будут США, Китай, Швейцария, Германия, Япония, Южная Корея, где лесов немного, зато сосредоточено производство энергетического оборудования. Получать эти выплаты будут Канада, Бразилия, Россия, Австралия и несколько десятков безнадег вроде Конго, Гвинеи и Либерии.
Мне эта идея видится глубоко порочной. Я даже не затрагиваю этическую сторону предстоящего изымания ежегодных полутора триллионов из промышленно развитых стран с выдачей премиальных обладателям лесного богатства… Просто мир поделится на родившихся под елкой и на родившихся вдали от елок. И кто я такой, чтобы обладателей зеленых легких обзывать рэкетирами?»

(далее…)

«Взрослые игры» для инфантильного экологического сообщества

Господа, хватит копаться в «песочнице» экологических грантов!

apel2

Читайте подробности…

Мои разъяснения «АнтиАркашисту»

 

В ответ на мой «Демографический ПЛАН С» представляющий собой неизбежную кровавую альтернативу «Экономическому Плану В» Пауля Аркаша — разумной и взвешенной модели, которая однако никогда не будет внедрена из-за тупости, недальновидности и алчности власть и деньги предержащих мира сего, был получен обстоятельный и вполне корректный комментарий-возражение от блогера подписавшегося «АнтиАркашист» , на который я обещал дать столь же обстоятельный ответ.

ProtoArcashismРезюмируя вкратце, меня, и опосредованно Пауля Аркаша и возглавляемое им движение «Био-Альтернатива», обвиняют в разработке новой человеконенавистнической идеологии основанной на ТЕОРИИ АРКАШИСТСКОГО ГЕНОЦИДА. Нас также обвиняют в отсутствии гуманизма (в антропоцентристской интерпретации), а так же в том, что в отличии от большинства мировых лидеров и ведущих ученых, которые лишь констатируют необходимость сокращения населения, мы пошли дальше своих учителей и уже разрабатываем конкретные действия чуть ли не поэтапного уничтожения половины населения Земли. Помимо этого, нам инкриминируют еще и то, что мы будто бы не желаем «напрягать мозги и тратить силы на разработку более сложных и приемлемых путей выхода из экологического кризиса и поэтому предлагаем простые и бесчеловечные решения по сокращению наполовину населения планеты. «Ведь слабо, — пишет автор — самим затянуть пояса и, например, перейти к вегетарианству, отказаться от личного авто и других благ цивилизации. Возможно, для вас будет открытием, но значительная часть людей готовы жить в гармонии с природой и не уничтожать друг друга. Нам необходимо объединение усилий всех здравомыслящих людей не вокруг планов по откровенному геноциду человечества, а вокруг стратегической задачи ограничения энергетической мощи, сконцентрированной в руках людей!»

(далее…)

Альтернативы нашего «светлого будущего». (Опрос)

Есть мнение (sic!), что финансовый кризис 2008-09 гг. явился той критической точкой «выхода человечества за пределы роста», после которой больше невозможен возврат назад, в «эпоху неограниченного экономического роста», и что впереди нас ждет лишь долгая рецессия и социально-экономический коллапс.
Согласно данной концепции, все дело в недопустимо большом выходе человечества за пределы своей естественной экологической ниши (полуторакратное превышение экологического следа (потребления) человечества над биологической емкостью (предложением) планеты).
Так же утверждается, что избежать скатывания человечества в «постиндустриальный каменный век» можно лишь двумя радикальными способами.

1.   Экономическим – путем введения платы за аренду избыточно/расточительно используемой биоемкости планеты, с сопутствующим уменьшением экономического роста и потребления. При такой постановке вопроса, 100 стран экологических должников (самые богатые и самые густонаселенные страны) выплачивали бы как минимум по $675 миллиардов ежегодно, половина из которых пошла бы 50 странам экологическим кредиторам (Бразилии, России, Канаде, Австралии и пр.) за предоставленную избыточную биоемкость. (См.: Экономический «ПЛАН В» …)

2. Демографическим – путем закрепления за каждым человеком фундаментального права на жизненное биопродуктивное пространство в пределах не менее 2,61 гектара, вследствие чего на планете смогут сытно и счастливо проживать не более 3,5-3,7 миллиардов человек (половина нынешнего контингента). Такое научно обоснованное и контролируемое двухкратное сокращение населения планеты автоматически и без усилий приведет как минимум  к двухкратному повышению благосостояния оставшихся. (См.: Демографический «ПЛАН С» … )

(далее…)

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ «ПЛАН B» ДЛЯ БЕСПЕЧНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(К вопросу о поиске устойчивых альтернатив нынешней модели неограниченного экономического роста)

1. О “родимых пятнах” мировой экономической науки

Очень забавно наблюдать, как люди, презирающие фантастику, слушают метеорологов и экономистов!

Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических интересов и партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор. dscn1372Своим появлением экономическая наука, как впрочем и вся наша современная цивилизация, обязана изобретению сельского хозяйства. Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием. А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут.

Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями». Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономика уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг и дериватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий. Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки. Думаю, для экономистов всех мастей будет большим откровением тот факт, что почти вся человеческая история – это история добычи, производства и борьбы за пищу. Но вместо того, чтобы изучать и развивать сельскохозяйственную деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять! В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество раз за разом попадало в мальтузианский капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить.

(далее…)

Почти по Карнеги: “Как перестать, наконец, быть законопослушным идиотом и начать крушить этот уродливый и катящийся в пропасть мир…” (Часть II)

А что, разве можно было что-либо сделать и раньше?

Помнится, еще в марте этого года, представляя делегатам 66-й сессии Генеральной Ассамблеи доклад «Жизнеспособная планета жизнеспособных людей: будущее, которое мы выбираем» содержащий рекомендации экспертов по предстоящему саммиту Рио+20, Генсек ООН Пан Ги Мун выделил две проблемы-рекомендации, которые следует незамедлительно решать. В переводе с бюрократического, сказанное Генсеком звучит так:

  • На нашей планете с ограниченными ресурсами, индикаторы ВВП провоцирующие погоню за перманентным экономическим ростом, являются попросту опасными и губительными и их следует заменить/дополнить природоохранными индикаторами для измерения реального состояния наций и прогресса цивилизации.
  • Необходимо реформирование международных институтов, а именно изменение порядка голосования и принятия решений в МВФ и Всемирном Банке  вследствие обуздания ВВП. Ведь ни дя кого не секрет, что сегодня квоты, количество голосов в МВФ и степень могущества и влияния страны в мире определяется главным образом величиной все того же одиозного ВВП.

См. подробнее здесь >>>

Однако в итоговом документе саммита Рио+20 об этом даже намека не было. Точнее был один: «В виду того, что валовый внутренний продукт (ВВП) не достаточно четко отображает уровень развития стран, то стороны призвали Статистическое управление ООН разработать до 2015 года новые индикаторы, которые бы дополнили ВВП

Ладно, можно понять лидеров развитых стран, которым неохота ничего менять, руководствуясь принципом «от добра, добра не ищут». Но вот лидеры развивающихся стран меня просто поражают. Привычка винить во всем развитые страны и тупо клянчить у них деньги на «устойчивое развитие», до того въелась в их сознание, что по видимому, напрочь отшибла способность самостоятельно мыслить и искать иные варианты своего развития.

А ведь как будто специально для них, стран «несчастного и обездоленного» ЮГА, в 2003 году международная исследовательская организация Global Footprint Network (GFN) разработала известные Индикаторы Экологического Следа, которые, будучи внедрены в международную систему национальных счетов, могли бы радикально изменить и мировую экономическую систему и подход к измерению цивилизационного прогресса.

(далее…)

Предложение о некоторых концептуальных изменениях…

… в Био-Коррелированной Экономической Модели развития Паисия Протопопова

Мое предложение касается инициативы СД «Био-Альтернатива» о дополнении нынешней международной системы национальных счетов (СНС) двумя новыми показателями: Экологической и Энергетической Самодостаточности, на основании уже разработанных и апробированных в системе ООН Индикаторов Экологического Следа (см. Часть Вторую и Часть Третью Био-Зависимой Парадигмы Развития).  

Безусловно поддерживая необходимость безотлагательного и решительного внедрения полного пакета Жестких Механизмов Природопользования на глобальном уровне, я все-таки считаю, что внедрение одной «головной боли» для бюрократов и чиновников вызовет намного меньше сопротивления чем внедрение сразу двух «головных болячек». А это существенный момент. Кроме этого, методики подсчетов Экологической и Энергетической Самодостаточности очень сильно отличаются, тем более что для внедрения механизмов Энергетической Самодостаточности необходимо создавать новую международную структуру — биржу био-энергетических квот, что весьма проблематично и муторно.

Вот почему мое предложение состоит в выработке и внедрении одного обобщающего показателя с единой простой и четкой методикой расчета.  Если мы обратимся к биологическому балансу планеты то мы заметим там одну любопытную деталь:

BioEvolutia(full)

Львиная доля перерасхода биоемкости (54,6 %) относится именно к Углеродному следу, и когда мы предлагаем ввести арендную плату в $150 за каждый гектар перерасхода Экологической Самодостаточности (половина средней стоимости аренды гектара пашни и пастбищ в Айове — аграрном сердце Америки), то фактически мы штрафуем в первую очередь избыточное энергопотребление. Вот почему есть смысл объединить оба показателя (экологической и энергетической самодостаточности) в один: БИОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ и рассчитывать его по уже зарекомендовавшей себя методике GFN определения экологических кредиторов и дебиторов, то-есть по счетам Экологической Самодостаточности, но с увеличением ставки арендной платы со 100 до 150 долларов за каждый гектар превышения Экологического следа над Биоемкостью, и соответственно столько же платить Экологическим Кредиторам за «сдачу в аренду» своей избыточной биоемкости.

(далее…)