БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Posts tagged 'арендная плата за биоемкость'

Tag Archives: арендная плата за биоемкость

Экологическое уведомление гражданам Китая

 Рассылается гражданам 101 страны —
Экологических Должников планеты

*

China-baner

(далее…)

Экологическое уведомление гражданам США

Рассылается гражданам 101 страны —
Экологических Должников планеты

*

2-USA-baner

(далее…)

Экологическое уведомление гражданам Индии

Рассылается гражданам 101 страны —
Экологических Должников планеты

*

3-India-baner

(далее…)

Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (II)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В продолжении нашей публикации обратимся к следующему распространенному заблуждению касающегося нашей “Биозависимой модели”.

Второе заблуждение я бы сформулировал таким образом:  из-за «золотого дождя»  который посыпется на головы экологических кредиторов, у самых алчных и изворотливых из них «снесет крышу», и они начнут внутригрупповую борьбу, поджигая леса остальных экологических кредиторов, с тем чтобы уменьшит причитающуюся тем долю и соответственно увеличить долю получаемых выплат стран инициировавших это безумие. В итоге, лесов (и биоемкости) станет меньше, экологических должников и соответствующих выплат больше, а весь куш сорвет страна(страны) в которой окажется «последняя невырубленная березка».

У того же “старого колпинского пожарника” это заблуждение сформулировано хоть и сумбурно но зато очень патетически:

Символ Мордора

Символ Мордора у Толкина

В чьи руки попадут эти выплаты?
За цивилизованные страны я спокоен (имеется ввиду Канада, Австралия, Бразилия и Россия – прим. мое – А.).
Опасения вызывают дремучие мордорские царства, Гвинея с Либерией. Сначала на Центральную Африку посыпется золотой дождь, и Центральная Африка возрадуется, а возрадовавшись захочет еще… Соблазн будет велик у Мордора Центральной Африки сократить лесные массивы соседей, ближних и дальних, — когда лесов в целом на планете меньше, доля в национальную мордорскую казну по биозависимости возрастает.
Я вижу страшную картину — горят леса Канады и Амазонии. Я не верю в причастность носителей Русской Национальной Идеи к их поджогу, и мне горько видеть сгоревшую Сибирь. Алчность Центральной Африки не знает границ. Боюсь, что мы станем свидетелями лесных войн, когда идут с мечом на соседа с нетронутым лесом и аннексируют соседний лес для получения причитающихся соседу биозатратных выплат. Поголовье стволов будет сокращаться до киндзадзового фарса. Чем меньше на Земле леса, тем выше суммарные поборы с промышленно-развитых должников. Великие бои развернутся вокруг последней невырубленной березки и за право держать у себя последнюю невырубленную березку. Именно поэтому, а не из этических воззрений я говорю — нет! Оставьте всё как есть и не впутывайте МФВ в эту безрассудную авантюру. Денег у вас прибавится, а лесов не будет!

(далее…)

Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (I)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

В данной публикации хотелось бы обратить внимание на два распространенных заблуждения которые порой возникают у читателей знакомящихся с нашей Био-Зависимой Экономической Моделью Развития (в дальнейшем «Биозависимая модель»). 

ProtoArcashism

Источник изображения: Африканыч

Первое заблуждение можно сформулировать следующим образом: Биозависимая модель является дискриминационной потому что делит народы мира не тех «кто родился под елкой и на тех кто родился вдали от елок», иными словами, по нашей модели определяющим критерием благополучия той или иной страны является величина ее биоемкости (наличие растительности), а не трудолюбие и уровень интеллектуального и технологического развития общества. Пожалуй, лучше других эту идею сформулировал «старый колпинский пожарник» benegenetriivir, который в своей Критике Био-Зависимой Экономической Модели писал:

«Дело сдвинулось, раскручиваются потайные пружины давления на властителей мира посредством Международного Валютного Фонда, и очень скоро человечество разделится на два лагеря — плательщиков ежегодных совокупных «биоемкостных» выплат и получателей этих, отнюдь не чисто символических выплат. Платить будут США, Китай, Швейцария, Германия, Япония, Южная Корея, где лесов немного, зато сосредоточено производство энергетического оборудования. Получать эти выплаты будут Канада, Бразилия, Россия, Австралия и несколько десятков безнадег вроде Конго, Гвинеи и Либерии.
Мне эта идея видится глубоко порочной. Я даже не затрагиваю этическую сторону предстоящего изымания ежегодных полутора триллионов из промышленно развитых стран с выдачей премиальных обладателям лесного богатства… Просто мир поделится на родившихся под елкой и на родившихся вдали от елок. И кто я такой, чтобы обладателей зеленых легких обзывать рэкетирами?»

(далее…)

«Взрослые игры» для инфантильного экологического сообщества

Господа, хватит копаться в «песочнице» экологических грантов!

apel2

Читайте подробности…

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ «ПЛАН B» ДЛЯ БЕСПЕЧНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(К вопросу о поиске устойчивых альтернатив нынешней модели неограниченного экономического роста)

1. О “родимых пятнах” мировой экономической науки

Очень забавно наблюдать, как люди, презирающие фантастику, слушают метеорологов и экономистов!

Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических интересов и партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор. dscn1372Своим появлением экономическая наука, как впрочем и вся наша современная цивилизация, обязана изобретению сельского хозяйства. Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием. А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут.

Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями». Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономика уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг и дериватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий. Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки. Думаю, для экономистов всех мастей будет большим откровением тот факт, что почти вся человеческая история – это история добычи, производства и борьбы за пищу. Но вместо того, чтобы изучать и развивать сельскохозяйственную деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять! В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество раз за разом попадало в мальтузианский капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить.

(далее…)

Почти по Карнеги: “Как перестать, наконец, быть законопослушным идиотом и начать крушить этот уродливый и катящийся в пропасть мир…” (Часть II)

А что, разве можно было что-либо сделать и раньше?

Помнится, еще в марте этого года, представляя делегатам 66-й сессии Генеральной Ассамблеи доклад «Жизнеспособная планета жизнеспособных людей: будущее, которое мы выбираем» содержащий рекомендации экспертов по предстоящему саммиту Рио+20, Генсек ООН Пан Ги Мун выделил две проблемы-рекомендации, которые следует незамедлительно решать. В переводе с бюрократического, сказанное Генсеком звучит так:

  • На нашей планете с ограниченными ресурсами, индикаторы ВВП провоцирующие погоню за перманентным экономическим ростом, являются попросту опасными и губительными и их следует заменить/дополнить природоохранными индикаторами для измерения реального состояния наций и прогресса цивилизации.
  • Необходимо реформирование международных институтов, а именно изменение порядка голосования и принятия решений в МВФ и Всемирном Банке  вследствие обуздания ВВП. Ведь ни дя кого не секрет, что сегодня квоты, количество голосов в МВФ и степень могущества и влияния страны в мире определяется главным образом величиной все того же одиозного ВВП.

См. подробнее здесь >>>

Однако в итоговом документе саммита Рио+20 об этом даже намека не было. Точнее был один: «В виду того, что валовый внутренний продукт (ВВП) не достаточно четко отображает уровень развития стран, то стороны призвали Статистическое управление ООН разработать до 2015 года новые индикаторы, которые бы дополнили ВВП

Ладно, можно понять лидеров развитых стран, которым неохота ничего менять, руководствуясь принципом «от добра, добра не ищут». Но вот лидеры развивающихся стран меня просто поражают. Привычка винить во всем развитые страны и тупо клянчить у них деньги на «устойчивое развитие», до того въелась в их сознание, что по видимому, напрочь отшибла способность самостоятельно мыслить и искать иные варианты своего развития.

А ведь как будто специально для них, стран «несчастного и обездоленного» ЮГА, в 2003 году международная исследовательская организация Global Footprint Network (GFN) разработала известные Индикаторы Экологического Следа, которые, будучи внедрены в международную систему национальных счетов, могли бы радикально изменить и мировую экономическую систему и подход к измерению цивилизационного прогресса.

(далее…)