БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Цивилизация Обреченных

Category Archives: Цивилизация Обреченных

О зверином оскале нашей «цивилизованности…»

По-моему, главным аргументом обреченности нашей современной «просвещенной» цивилизации являются тот факт, что в основе нашей социально-политической модели мира лежат не наши знания и наш разум, а все те же звериные инстинкты на которых строилась стадная модель сообществ доисторического человека и его предшественников.
7Доказательств этому прискорбному факту существует множество, и собраны все они в рамках одной не очень афишируемой науки — ЭТОЛОГИИ, которая вызывает такое же раздражение и ненависть как и сама теория эволюции Дарвина, прямым продолжением которой она является.
Если коротко, то этология (от греч. éthos — характер, нрав и lógos – учение) – это наука, исследующая все виды врожденного поведения, проще говоря – инстинкты. Причем этологи изучают не просто инстинкты животных, но сравнивают их с поведенческими инстинктами человека, пытаясь ответить на вопрос о соотношении животного (биологического) и разумного (социального) в человеке. Ученые-этологи выделяют инстинктивное поведение человека из всего комплекса поведенческих актов примерно так же, как лингвисты воссоздают древние, вымершие языки. Сравнивая между собой поведение представителей самых различных зоологических видов, от простейших, до самых высших, ученые обнаруживают удивительные параллели и закономерности, свидетельствующие о существовании общих поведенческих принципов касающихся всех представителей животного мира, включая человека.

(далее…)

Поможет ли нам наука избежать эколого-демографического коллапса цивилизации?

В борьбе со здравым смыслом победа всегда будет за нами!

001-16662_600Наука, обособившаяся от общечеловеческих целей, неизбежно начинает «торговать хаосом»: доходы  её тем круче, чем больше неразрешимых проблем, а авторитет тем выше, чем более неразрешимыми эти проблемы считаются.
При этом сложность проблемы, как легко догадаться, оценивают сами учёные. Для того, чтобы стать спасителем мира, науке достаточно придумать проблему и объявить её неразрешимой. Она так и делает. Юмор в том, что мы согласны платить  за такое «спасение»! 
(Источник)

13 обвинений “отца” Глубинной Экологии в адрес современной науки

Арне Нейсс
(Собрание сочинений, Том 9, сс.185-186) 

  1. Ученые не высказывают свои претензии властям. Ученые будут молчать, если их хорошо вознаградят.
  2. Ведущие ученые участвуют в создании новых экологически разрушительных способов ведения войны. Ученые будут поддерживать любой режим за хорошее вознаграждение. Некоторые из них служат государству, разрабатывая новые способы пыток, и не находят осуждения со стороны своих коллег.
  3. Ученые не выступают против своих привилегий в обществе. Большинство ученых поддерживают классовый характер, и вообще статус кво в обществе.
  4. Ученые не занимаются исследованием негативных последствий от своих открытий и отказываются от ответственности за них. Ученые часто бездоказательно заявляют, что не могут следить за тем, как используются их открытия, и не могут предотвратить их вредное использование, неэтическое или даже преступное применение. Они скорее объединятся для повышения своей зарплаты, чем для противодействия опасному применению своих открытий.
    (далее…)

Вымирание человечества — запретная тема?

Анонс публикации

То, что птицы могут летать, а свиньи нет, является  следствием законов природы, которыми занимаются  физика и биология.  Все, что происходит на планете Земля, подчиняется тем же законам. Эти законы незыблемы. Всегда.
Для многих это самоочевидность которого хорошо просматривается в аборигенных культурах, где люди целиком зависят от природных сил и от того, что находится под рукой. Но этот трюизм теряется из виду в технологических и бюрократических структурах, из-за  воображаемой человеческой исключительности, из-за сложного характера цивилизаций, и прежде всего в современной промышленной цивилизации.
Другими словами,  на протяжении последних десяти тысяч лет нашей истории, проходящей в благоприятных климатических условиях, мы использовали законы природы для наших краткосрочных и долгосрочных [корыстных] целей, и вообразили, что более от них не зависим.  Примеры нынешнего состояния уже стали энциклопедическими: использование ископаемого топлива, Зеленая аграрная революция, атомная энергетика, загрязнение больших территорий, начало шестого вымирания видов и т.п. Но мы продолжаем действовать так, как если бы эти беды не грозили нашему собственному существованию.
Культура, вне зависимости от того, любим мы ее или нет, заставляет нас ходить по кругу, когда мы ищем ответы на самые животрепещущие проблемы —  она занимает наш мозг и делает нас безобидными.  Самая запретная для нее тема —  КОЛЛАПС/ГИБЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, включая и нашу собственную. Выходящая за пределы допустимого круга, эта тема рано или поздно станет ребром: цивилизационного коллапса нам не избежать, чтобы мы ни делали.  Остановить коллапс — почти то же самое, что остановить ураган Катрина. Единственно, что остается  — хорошо к нему подготовиться.
Готовить себя к худшему еще не означает  спастись от будущих несчастий, но это пока лучшее, что можно сделать;  это обновит наши отношения друг с другом и укрепит сообщества, так чтобы, как выразилась Элизабет Кюблер-Росс, «мы успели  нормально пожить и ПОПРОЩАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ».

Избыточное население Японии уйдет под воду?

Похоже, человечество совершенно не желает включать мозги и свои охранные инстинкты для решения все более усугубляющихся проблем перенаселенности планеты. Вот и автор данной статьи никак не может взять в толк, что с точки зрения несущей способности территории страны, доля биологически избыточного населения в Японии, составляющая 86%, существенно больше чем в Китае (59% от всего населения страны). Так что именно Японии, в первую очередь нужно это «жизненное подводное пространство».
А ведь насколько проще и малозатратнее было бы перевести Японию на одно столетие в режим однодетного рождения, вместо того чтобы городить весь этот фантасмагорически затратный «подводный огород» для запихивания туда своего избыточного населения…   (Пит Залесский)

Японская компания Shimizu планирует построить за $26 млрд
современную «Атлантиду»

oceanspiral-page-004

В настоящее время основные проблемы Японии – это нехватка рабочей силы и старение нации, но никак не перенаселение, которое является «головной болью» Китая. Тем не менее, в Стране восходящего солнца решили последовать примеру Поднебесной и строить города будущего под водой.

(далее…)

Если программа однодетных семей не сработает, китайцев будут переселять в море

В то время как китайское правительство, под гул чистоплюйского неодобрения всего мира пытается, с большими пробуксовками, внедрять совершенно естественную и необходимую, в условиях превышении несущей способности страны, демографическую программу «одна семья — один ребенок», акулы китайского бизнеса строят планы по строительству запасных «демографических аэродромов».
Далее представляем вам один из подобных футуристических проектов.
Можно в принципе согласиться с авторами статьи, что китайцы способны осуществить такой проект-мечту, однако, проблема всех подобных проектов в другом — в нарастании глобального дефицита и стоимости добычи всех невосполняемых минеральных и энергетических ресурсов человечества. И как сказано в одном замечательном исследовании: «Из множества проблем, стоящих перед человечеством сегодня, растущий дефицит НПР (невозобновляемых природных ресурсов) является наиболее сложной, и это, увы, именно та проблема, которую мы не в состоянии решить — это наша ахиллесова пята».   (Пит Залесский)

Китайцы планируют использовать для построения городов будущего
морское дно

Для Китая, в котором проживает около 1,4 млрд человек, перенаселение является довольно серьезной проблемой. Похоже, вместо того чтобы использовать оставшееся наземное пространство, ценность которого растет не по дням, а по часам, для построения городов будущего, одна компания из Поднебесной предложила использовать в этих целях 71% поверхности Земли, покрытой водой.

chinaunderwater-1К сожалению, плавающий город по версии китайцев имеет мало общего с одноименным научно-фантастическим романом французского писателя Жюля Верна. Он представляет собой строение площадью 10,36 км², которое может плавать на поверхности океана подобно айсбергу и состоит из двух частей: надводной и подводной. Построенные в виде различных геометрических фигур секции, самые большие гексагональной формы, которые разделяет водная гладь, можно описать как гигантский пазл в океане. Спроектированный таким образом, чтобы быть полностью самодостаточным и отличатся нулевым выбросом углерода, плавающий город включает в себя фермы и системы утилизации отходов и сможет предложить все возможные типы зданий, от жилых комплексов и до торгово-развлекательных комплексов.

(далее…)

Плавающие кладбища — спасут нас от перенаселения?

City Plant City

Почти все проекты «плавающих городов», коих становится все больше, можно, по-моему, охарактеризовать одним эстетическим определением — ОТЧАЯННО КРАСИВЫМИ. И очень трудно определить что тут первично и что вторично: футурологическая красота или отчаяние человеческого ума перед лицом неумолимого перенаселения планеты, которое, как будто выталкивает нас обратно в отравленный нами же океан — некогда колыбель всего живого на планете… (Питирим Залесский)

Плавающие города, заводы и кладбища — спасут планету от перенаселения?

Архитекторы и дизайнеры все чаще говорят о необходимости строить «плавучие города» – город целиком или его часть могут располагаться на крупных реках или в прибрежной части океанов или моря. Это позволит победить перенаселенность и защитит города от буйства природных стихий, например, цунами или повышения уровня океана.

(далее…)

Рост дефицита невозобновляемых ресурсов — прелюдия к глобальному коллапсу нашего общества

Очень любопытный текст о невозобновляемых природных ресурсах (НПР), который подкрепляет наши опасения и мрачные догадки (Исчерпание цветных металлов как детонатор грядущих ресурсных войнПроблема хайтековских “технологичных металлов”Азотные удобрения, “Идеальный шторм” и перспективы глобального Голодомора) по поводу скорого ресурсно-экономического коллапса и идущих следом глобальных ресурсных войн всех против вся, ну и как следствие — краху всей нашей индустриальной цивилизации. Кстати, там же приведен шикарный календарь-график крушения нашей тупой, антропоцентристской цивилизации. По ходу, совпадает со сроками по Олдувайской теории краха индустриальной цивилизации.

Increasing Global Nonrenewable Natural Resource Scarcity—Prelude to Global Societal Collapse 

(далее…)

Проблема глобального исчерпания запасов цветных металлов

Итак, нефти осталось на 50 лет, газа на 60, железной руды на 57, меди на 41…
Но еще раньше закончатся запасы других 4 основных цветных металлов, наряду с медью торгующихся на Лондонской Бирже металлов: никеля — через 37 лет, олова — через 21 год, цинка — через 19 лет и свинца — через 18 лет…

Reserve_Oil&Gas  Reserves_IronOre Reserve_Copper

Ну и что дальше?
А вы попробуйте поинтересоваться у ваших законно (или не очень) избранных правителей, известно ли им об этих обстоятельствах, и если окажется, что им это известно, то каков тогда их «План Б» на случай коллапса черной и цветной металлургии а так же нефтегазоперерабатывающей и нефтехимической отраслей? И почему эти планы, если они есть, держатся за семью печатями, и не обнародованы до сих пор в виде всевозможных программ и пособий по подготовке населения к выживанию в новых, чрезвычайных условиях начала индустриального коллапса?

(далее…)

В пользу негодных технологий и концепций

Сергей  Южный, инженер-физик, изобретатель

Средства массовой информации особенно в последнее время часто дают неверную информацию, или полуправду, которая, как известно хуже, чем ложь, что может иметь серьёзные последствия. Не секрет, что против России ведётся информационная война. Дезинформация в области науки и техники в пользу негодных, малоэффективных и тупиковых концепций.

gbo2_0Так, например, причиной подорожания нефти и других энергоносителей называют войны, региональные конфликты, сговор монополистов и другие причины, хотя на самом деле причиной является истощение мировых запасов, в том числе естественно и в России.
Вместо этого раздаются бодрые радиоголоса, что Тюменской нефти у нас много, аж на двадцать лет хватит. Что на Каспии у нас всего только 7% залежей нефти и поэтому нас такие мелочи мало интересуют. Называются разные сроки, когда у нас в России кончиться нефть-это от 10 до 50 лет. Даже при самых оптимистичных прогнозах уже нынешнее поколение российских людей будет жить без российской нефти. Значение нефти явно недооценивается. Обычно говоря о нефти, имеют в виду, что это дополнительный источник доходов в казну и бензин для легковых автомобилей. Можно подумать, что для простых людей её отсутствие не будет иметь существенного значения. На нефтепродуктах работает сельскохозяйственная техника и для большинства людей не всё равно, почём завтра будет хлебушек. От нефтепродуктов зависят все виды транспорта, включая водный, воздушный и просто грузовой автомобильный. Смазочные масла из нефтепродуктов будут нужны и через 100, и через 200 лет. Без нефтехимии невозможно производство большинства пластмасс и многих других компонентов для промышленности.
Сейчас СМИ стали часто упоминать об альтернативных источниках энергии, например энергии солнца, ветра, вулканов и др. При этом обычно не забывают приговаривать: «Что нам теперь делать с имеющимися запасами нефти?». Зато почти не упоминается о том, что такие источники энергии в лучшем случае в десятки раз дороже, а то и вовсе нерентабельны в обозримом будущем. Ну не будет трактор работать на солнечных батареях, а металлургический завод на ветровых генераторах. Сколько надо было заряжаться знаменитому марсоходу, чтобы проехать несколько метров? Почему нет желающих отключиться от «дорогой» электроэнергии и пользоваться «бесплатной» от ветрогенератора и аккумуляторов хотя бы на даче? Примерно то же, но дороже получается с водородными двигателями для транспорта.

Для того чтобы уменьшить цену на горючее нам рекомендуют строить больше нефти и газопроводов, добывать больше нефти и сбивать мировые цены, что мы послушно и делаем. Из-за легко достающихся нефтедолларов проще покупать товары за границей, чем производить их. Поэтому, например лёгкая промышленность практически не работает, а население в сельскохозяйственных районах живёт очень бедно. Как в таких условиях может расти валовой внутренний продукт?

(далее…)

Из дерьма конфет не делают.

Некоторые особенности альтернативной энергетики

Сергей Южный 

Россия за последние годы живёт в основном за счёт продажи нефти и газа. При этом большие надежды возлагаются в будущем на альтернативные источники энергии. В основном это энергия солнца, ветра, водородная энергетика и многие другие.

biofСуществует не один десяток способов получения энергии, но проходят годы, а массового перехода на солнечную, ветровую энергию, или энергию приливов и отливов мы не наблюдаем. Это объясняют происками нефтегазодобывающих компаний, недостаточной поддержкой государства, недостатком инициативы предпринимателей и т.д. Некоторые, подсчитав финансовые расходы, объясняют символическое наличие альтернативной энергетики низкими ценами на нефть и газ, но в самое ближайшее время обещают изменение ситуации. Но правы они только отчасти и такие предсказания, как правило, не сбываются.

Основная причина в том, что по мере роста стоимости обычных энергоносителей растёт и цена получения менее эффективной альтернативной энергетики. В прессе мелькают сообщения о сенсационных открытиях или прорывах в области альтернативной энергетики, но, как правило, простейшие арифметические расчёты или более глубокое изучение проблемы доказывает их несостоятельность.

Для начала рассмотрим одну половину проблемы. Солнечную энергию невозможно получать круглосуточно в любое время года. Достаточного для работы ветрогенератора ветра может не быть несколько дней. Самый простой и доступный способ сохранения энергии это установка аккумуляторов. Чтобы лучше уяснить ситуацию попробуем определить необходимое количество аккумуляторов для обогрева зимой обычного дома площадью 100 м2.

«Согласно нормам при температуре наружного воздуха -20 С для этого необходима мощность 16,6 кВт.» (ж-л Изобретатель и рационализатор №8 1998г стр22 ). Значит, за сутки израсходуем 398,4 кВт*ч электроэнергии. Обычный автомобильный аккумулятор ёмкостью 60 А*ч напряжением 12В после полной зарядки способен отдать 0,72 кВт*ч электроэнергии. Итого получается надо 533 аккумулятора весом 15 – 20 кг каждый или около 10 тонн аккумуляторов на сутки.

Разумеется, для надёжного энергоснабжения дома аккумуляторов необходимо в несколько раз больше. Сколько кому нужно аккумуляторов и сколько это будет стоить, можно определиться самим. На каждого жителя необходимо будет несколько тонн аккумуляторов каждые 2-3 года. Конечно, это нереально.

(далее…)