БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Среда Обитания

Category Archives: Среда Обитания

«День тигра» — праздник фарисеев от природы?

deni-tigraВот уже 15 лет в последнее воскресенье сентября в России отмечают День тигра. Как и полагается по такому случаю, на Дальнем Востоке прошли ряд гламурно-популистских мероприятий и акций. Во Владивостоке награждали «тигриных героев», Всемирный фонд дикой природы запустил 28 сентября акцию «Заберем тигра домой!», в ходе которой, каждый, кто пожертвует от 1700 рублей на программу по сохранению 500 амурских тигров, получит в благодарность плюшевого тигренка. В свою очередь эко-хулиганы из Гринпис России ограничились формальной акцией в Facebook – «Жмите НРАВИТСЯ, чтобы выразить свою любовь большим кошкам!»

Честно говоря, все это смахивает на театр абсурда или по крайней мере на преднамеренную ложь и фарисейство. Сегодня, когда экологический след потребления человечества превышает в полтора раза возможности планеты по генерированию необходимой биоемкости, а антропогенная несущая способность планеты составляющая 4,5 млрд человек превышена уже более чем на 2,5 млрд человек, которых попросту не должно быть на нашей планете, стыдливое замалчивание того обстоятельства, что антропологическое перенаселение планеты есть главная угроза не только амурскому тигру, но так же и всему остальному животному и растительному миру нашей планеты, есть верх экологического лицемерия. И пока человечество не решит вопрос срочного сокращения населения планеты до биологически приемлемого уровня в 4,5 млрд человек, любые экологические телодвижения и акции в защиту биоразнообразия совершенно бессмыслены ибо обречены на безоговорочное поражение.

(далее…)

Деградация почв – еще один вызов беспечному человечеству

В начале ХХ в. площадь под зерновыми на душу населения в мире составляла 0,23 га,
в начале XXI в. эта площадь сократилась до 0,07 га.
БУДЕМ РАЗМНОЖАТЬСЯ И ДАЛЬШЕ?

SoilDegradation-baner
 Деградация почв – угроза глобального экологического кризиса¹

Будучи обеспокоены состоянием окружающей среды, ряд международных организаций провели в 80–90-х гг. ХХ в. анализ состояния природных ресурсов, в том числе почв и земельного фонда мира. Оказалось, что площадь пахотно-пригодных земель на планете Земля составляет 3 млрд 278 млн га, или 22 % всей площади суши.
Более того, высоко- и среднепродуктивные почвы (полностью к концу века распаханные и освоенные) составляют всего 9 % площади земной суши (табл. 1).
(далее…)

Глобальный «Водный след»

А не пора ли всем нам одуматься, и начать контролируемое
сокращение мирового населения до уровня биоемкостных
возможностей каждой страны и планеты в целом?

Water-baner

Помимо понятий «Экологического следа» (Ecological Footprint) и «Углеродного следа» (Carbon Footprint) существует также «Водный след» («Water Footprint»), который отражает объём воды, затрачиваемый при производстве различных товаров или оказании услуг. Определение «Водный след», как правило, применяется в отношении потребителя воды (человека, организации, страны) и учитывает источник потребляемой воды, а также время/интенсивность потребления.

(далее…)

Думай глобально, ешь локально!

Социальная реклама от немецкого агентства «Mccann Erickson Frankfurt» рассказывает о вреде для окружающей среды, который ей наносится при транспортировке фруктов.
«Путешествующие фрукты становятся источником загрязнения. Думай глобально, ешь локально», — предлагают эко-плакаты.
Существует целое «зелёное» движение, участники которого питаются только теми продуктами, которые выросли неподалёку от их дома[1].

[1] Биорегионализм
Биорегионализм  —  политическая, культурная и экологическая система, основанная на естественной децентрализации путем выделения зон, называемых биорегионами, или экорегионами.
Биорегион представляет собой также культурный феномен, и базируется на традициях, знании и решениях, принимаемых местным населением.
Данный термин впервые выдвинут  в работе Питера Берга и Реймонда Дасманна в начале  1970-х гг. Политика биорегионализма направлена против односторонней экономики и потребительского общества, наносящих вред окружающей среде. Данная политика стремится к следующему:

  • Установить политические границы  в соответствии с экологическими границами.
  • Подчеркнуть уникальную экологию биорегиона.
  • Способствовать потреблению местных продуктов.
  • Способствовать использованию местных материалов.
  • Способствовать культивированию местной флоры.
  • Способствовать устойчивости и гармоническому развитию биорегиона.

Наибольшее распространение биорегионализм получил в Северной Америке.

Источник

Хватит ссать на обочину и распиливать гранты, — спасай планету!

Обыкновенный, «цивилизованный» экологический фашизм.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

(далее…)

«Снимай, а не стреляй!»: экологическая реклама IFAW

Не потому ли на Земле все меньше аистов, что все больше людей?
Юрий Скрылев
Проблеме браконьерства посвящена новая экологическая реклама Международного фонда защиты животных IFAW.Серия рекламных плакатов, созданная для IFAW кенийским рекламным агентством «Scanad», нацелена (в прямом и переносном смысле этого слова) на защиту животных.

(далее…)

ООН бьет тревогу: В Азии самые высокие темпы роста потребления сырья

24.04.2013 — Центр новостей ООН — В странах Азии и Тихого океана наблюдается самое высокое в мире потребление сырья, и этот регион будет продолжать занимать ведущие позиции в сырьевых потоках. Об этом сообщается в новом докладе, подготовленном Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП). 
В регионе с 1970 по 2008 годы потребление строительных материалов увеличилось в 13,4 раза, металлических руд и промышленных минералов в 8,6 раз, ископаемого топлива в 5,4 раза. Потребление сырья в регионе возросло с 1970 по 2008 год с 6,2 млрд. тонн до 37,5 млрд. тонн. Ежегодные темпы прироста в этот период были на уровне 4,8%. К 2008 году Индия и Китай стали занимать ведущие позиции в потреблении сырья в регионе. При этом на долю Китая приходилось 60% потребления сырья в регионе, а на Индию — свыше 14%.
Эти данные свидетельствуют о том, что регион будет во все большей степени зависеть от импорта, поскольку иначе он не сможет поддерживать свою экономику и уровень жизни населения. Авторы доклада отмечают, что нынешний курс на потребление оказывает негативное воздействие на окружающую среду, а страны региона, заинтересованные в переходе к «зеленой экономике», сталкиваются в нынешних условиях с серьезными трудностями.

(далее…)

Насилие над Природой стоит все дороже

Знаете, чем отличаются природная стихия от природной катастрофы?
Тем, что природные стихии происходят там где нас нет.
(Паисий Прото@ — «Реквием по Техносфере»)

20120611_Disaster1992-2012 copyОднако, за последнее столетие человек до того расплодился, что был вынужден расстелиться в самых отдаленых и труднодоступных уголках планеты, расширив тем самым свою экологическую нишу под названием «техносфера» до таких масштабов, что практически любое природное явление/стихия происходящее сегодня на планете обязательно превращается в «гуманитарную» или «техногенную» катастрофу.

(далее…)

Зеленый океан жизни

Анастасия Макарьева, кандидат физико-математических наук, сотрудник Санкт-Петербургского института ядерной физики Российской академии наук, предлагает по-новому взглянуть на проблему сохранения жизни на планете.

Анастасия Макарьева, кандидат физико-математических наук, сотрудник Санкт-Петербургского института ядерной физики Российской академии наук, предлагает по-новому взглянуть на проблему сохранения жизни на планете.

Не будет лесов – не будет и жизни на Земле. Это ключевое положение теории биотической регуляции, вызвавшей бурные дискуссии в научном сообществе. Ведь считается, что климат губят главным образом вредные выбросы в атмосферу. Анастасия Макарьева опубликовала более тридцати статей на эту тему, а недавно была удостоена премии L’OREAL-UNESCO, ежегодно присуждаемой молодым женщинам-ученым за весомый вклад в науку.

Интервью: Екатерина Донская
National Geographic Россия  28.07.2011

Экологически чистые источники энергии не спасут планету. Сохранить ее
могут лишь не затронутые деятельностью человека лесные массивы.
(Алексей Тихонов)

Леса, как гигантские природные насосы, доставляют необходимую для жизни влагу до самых отдаленных от мирового океана участков суши, утверждает биофизик Анастасия Макарьева.

В чем суть биотической регуляции?

Вот уже больше десяти лет мы работаем над следующей проблемой: какие механизмы (физические, экологические, биологические) делают окружающую среду пригодной для жизни? Теория биотической регуляции дает на это следующий ответ: все необходимое для жизни на планете поддерживается ненарушенными естественными экосистемами. Почему текут реки? Откуда берется в них вода? Давно подсчитано (кстати, впервые – российским гидрологом Михаилом Львовичем), что весь мировой запас пресной воды стекает в океан примерно за четыре года. И, чтобы реки не иссякли, необходимо постоянно пополнять запасы влаги на суше, поставляя ее с океана в таком же количестве, в каких она туда впадает. Происходит это через атмосферу – ветер дует с океана и доносит влагу до самых удаленных уголков суши.

Согласно теории биотической регуляции, основная причина экологических потрясений – разрушение глобальных экосистем. Пригодная для жизни человека среда существует только до тех пор, пока большая часть планеты занята естественными экосистемами.

Исходя из того, что круговорот воды контролируется лесами, мы описали физический механизм этого процесса, назвав его лесным насосом атмосферной влаги. Водяной пар, испарившийся с поверхностей листьев, конденсируется в холодных верхних слоях атмосферы. Из-за этого воздух над лесом разрежается, его давление падает. Это создает восходящие потоки воздуха над лесом, засасывающие влагу с океана и приносящие его на сушу. После выпадения осадков над сушей сухой воздух возвращается обратно на океан в верхних слоях атмосферы. Главное здесь то, что ветер дует туда, где больше испарение. А оно больше над лесами.

(далее…)

Факты о субсидировании ископаемых источников топлива

one-trillion-durty-dollars-2
В МИРЕ:

— Ежегодно в мире на субсидии ископаемых источников энергии тратится 0,75-1 триллион долларов США [1].

— По данным Международного Энергетического Агентства (МЭА), отмена субсидий на ископаемые источники означает половину тех сокращених выбросов парниковых газов, которых нам надо достиннуть, чтобы остановить глобальное потепление в пределах 2 градусов [6].

subsidies-rule1-bill—  МЭА считает, что в мире на субсидирование ископаемых источников энергии тратится в 6 раз больше, чем на возобновляемые [1]. Позиция 350.org – на грязные субсидии тратится больше, чем учитывает МЭА, так что разрыв может быть еще существенней.

— Субсидии более выгодны богатым семьям, чем бедным Богатые используют больше энергоресурсов и, благодаря субсидиям, экономят больше средств. В то же время, отмена субсидий для бедных должна замещаться адресной помощью. [4]

— Государства должны прекратить выделять субсидии на добычу и использование ископаемых источников энергии в ближайшие десять лет. Цена на энергию должна формироваться с учетом экологических издержек. [5]
(далее…)