БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Зеленый Мир Будущего

Category Archives: Зеленый Мир Будущего

Контролируемая депопуляция планеты — вынужденная парадигма дальнейшего развития

«Современная цивилизация не обеспечивает ни нормальных условий
жизни человека, ни устойчивого существования жизни на Земле».
профессор Виктор Горшков

Согласно данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), человечество вот уже более 40 лет живет в условиях постоянного перерасхода потребляемых биологических ресурсов планеты.

FP-components-3

Ситуация постоянного «перерасхода» возможна только в том случае, если человечество начинает сознательно проедать (по глупости или от безвыходности)  природный капитал будущих поколений. Как отмечается в последнем докладе WWF, «ситуация постоянного перерасхода делает все более трудной задачей удовлетворение потребностей растущего населения планеты и оставляет все меньше места для других биологических видов».

(далее…)

10 принципов, основанных на здравом смысле, необходимых для построения прочной экономики

Дэвид Кортен
для журнала «Yes! Magazine».

001-DavidKortenDSCНастала пора объявить нашу независимость от ненасытных политиканов с Уолл-стрит!
Я искренне надеюсь, что миллионы людей всего мира видят порочность существующего мирового экономического порядка, этой системы, взлелеянной Уолл-стрит, и, таким образом, начинают создавать Новую экономику, взяв ответственность за экономическое будущее в свои руки.
Вот десять основных принципов, на которых зиждется Новая экономика, к воцарению которой мы все должны стремиться:

  1. Основной задачей любой экономики является обеспечение безопасности, стабильного и счастливого будущего для каждого. Этот тезис может показаться абсурдным для спекулянтов с Уолл-стрит, чьи баснословные прибыли основываются на финансовых пузырях, мошенничестве с ценными бумагами, снижении зарплат, повышении налогов, сборе государственных субсидий, использовании дешевой рабочей силы в странах третьего мира и на монопольной ценовой политике.
  2. ВВП – показатель рыночной стоимости производства всех товаров и услуг, необходимых для обеспечения счастья и благосостояния всех людей. Целью экономики, как и любого успешного предприятия, должна быть не максимизация стоимости, а ее минимизация.

(далее…)

А почему бы самой Латыниной не возглавить наше зеленое движение?

1-latininaЮлия Латынина словно услышала упреки адресованные ей в моей прошлой реплике, в которой среди прочего говорилось: «противопоставление современной технологической цивилизации всем доиндустриальным цивилизациям есть бред собачий, и вызывает удивление что такая умница как Латынина раз за разом ведется на это. Потому что истинная дилемма человечества, лежит в совершенно иной плоскости, а именно в том, какой нам избрать путь выхода из очередной мальтузианской ловушки в которую вляпалось человечество: первый – начать резко сокращать долю потребления природных ресурсов на каждого едока; либо второй – кардинально сократить численность уже имеющихся едоков в мире с тем чтобы оставшиеся члены популяции получили доступ к существенно большему количеству природных и продовольственных ресурсов. 
Ведь это же совершенно очевидно, однако все, и “экофундаменталисты” (такие как Гринпис) и “технооптимисты” (такие как Латынина) почему-то старательно валяют дурочку и упорно игнорируют вторую мальтузианскую альтернативу – единственный, по настоящему действенный способ не просто избежать надвигающийся ресурсно-демографический коллапс, но также существенно снизить антропогенное давление на биосферу и многократно увеличить уровень жизни (долю потребления природных ресурсов) каждого оставшегося жителя планеты. (См.: «Ложные экологические враги Юлии Латыниной«.)

(далее…)

В поисках утерянного рая…

У Паисия Протопопова в «Биомальтузианце» была замечательная рубрика: Заметки на полях, в которой он размышлял по поводу прочитанного. Хотелось бы позаимствовать данный формат и как бы продолжить уже здесь размышления о биоцентризме и неомальтузианстве. Особенно мировоззренческие и этико-моральные аспекты перехода к биоцентристскому образу жизни и мышления. В общем, «призрак бродит по воспаленным мозгам…» Посмотрим, во что выльются все эти мои смутно-обрывистые мысли и ощущения…

15730059_7159261_88Когда я недавно высказал в своем «Демографическом «ПЛАНЕ С» для недалекого человечества» мысль о том, что «если бы человечество не было столь безмозглым и лицемерным, то проблема удвоения благосостояния жителей планеты при нынешнем высочайшем технологическом уровне решилась бы очень просто: путем двукратного сокращения числа жителей планеты до 3,5 миллиардов. И все… И было бы всем оставшимся полное и безоговорочное счастье…», что, кстати вызвало непонимание и недовольство некоторых моих читателей, то я в принципе основывался на очень здравых выводах кумиров Паисия, питерских биофизиков В.Горшкова и А.Макарьевой, которые в своем, на мой взгляд, самом граждански смелом научном трактате Малоизвестные аспекты демографической проблемы писали буквально следующее:

В современном обществе быстро развивающаяся автоматизация производства во всех сферах человеческой деятельности дает возможность снизить численность работающей части населения до минимума, теоретически до нуля. В таком технически вооруженном обществе населением затрачивается ничтожная доля времени на управление всеми видами производства с помощью развитой компьютерной техники с целью обеспечения людей всей необходимой для поддержания жизни продукцией. Население сможет тратить практически все время своей жизни не на скучную и утомительную работу, а на удовлетворение своих чисто биологических потребностей (спортивные игры, туризм, рыбную ловлю, охоту и пр.). Подчеркнем, что в таком состоянии находятся особи всех естественных видов, которые, как показали прямые исследования, затрачивают на непосредственное жизнеобеспечение ничтожную часть своего жизненного времени. «Техническое вооружение» естественных видов обеспечивает биосфера и, прежде всего, сплошной покров зеленых растений. Человек сам ушел от этого рая, попав в тиски технологического прогресса, сопровождающегося неизбежным ростом численности населения. Теперь появилась возможность возврата к этому раю уже на уровне максимально развитой технологии, но при условии восстановления адекватной жизни людей в окружающей их среде, что возможно, как будет показано ниже, только при существенном сокращении численности людей на планете.

Так что извиняйте, хотите райской и счастливой жизни, не вкалывая в поте лица, а добывая свой хлеб насущный легко и радостно посреди буйнорастущей вокруг вас природы, — тогда уберите с лица земли всех людишек необеспеченных в должной мере (≥2,61 гга/чел.) биоемкостью для пропитания.

(далее…)

Альтернативы нашего «светлого будущего». (Опрос)

Есть мнение (sic!), что финансовый кризис 2008-09 гг. явился той критической точкой «выхода человечества за пределы роста», после которой больше невозможен возврат назад, в «эпоху неограниченного экономического роста», и что впереди нас ждет лишь долгая рецессия и социально-экономический коллапс.
Согласно данной концепции, все дело в недопустимо большом выходе человечества за пределы своей естественной экологической ниши (полуторакратное превышение экологического следа (потребления) человечества над биологической емкостью (предложением) планеты).
Так же утверждается, что избежать скатывания человечества в «постиндустриальный каменный век» можно лишь двумя радикальными способами.

1.   Экономическим – путем введения платы за аренду избыточно/расточительно используемой биоемкости планеты, с сопутствующим уменьшением экономического роста и потребления. При такой постановке вопроса, 100 стран экологических должников (самые богатые и самые густонаселенные страны) выплачивали бы как минимум по $675 миллиардов ежегодно, половина из которых пошла бы 50 странам экологическим кредиторам (Бразилии, России, Канаде, Австралии и пр.) за предоставленную избыточную биоемкость. (См.: Экономический «ПЛАН В» …)

2. Демографическим – путем закрепления за каждым человеком фундаментального права на жизненное биопродуктивное пространство в пределах не менее 2,61 гектара, вследствие чего на планете смогут сытно и счастливо проживать не более 3,5-3,7 миллиардов человек (половина нынешнего контингента). Такое научно обоснованное и контролируемое двухкратное сокращение населения планеты автоматически и без усилий приведет как минимум  к двухкратному повышению благосостояния оставшихся. (См.: Демографический «ПЛАН С» … )

(далее…)

Читайте Четвертую Часть

Клик на картинку

Наша программная брошюра

АНОНС!

На страничке Био-Альтернатива нашего сайта выложен экономический блок (три части) интернет-версии нашей программной брошюры

«БИО-ЗАВИСИМАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» (Не упустим последнего шанса коэволюции с Природой). 

Комментарии включены, жду ваших мнений, замечаний, суждений, эмпириокритицизма 😉

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Здесь >>>

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Здесь >>>

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Здесь >>>

Четыре шага по переходу на «Био-зависимую модель развития человечества» ( шаг III )

В предыдущем посте мы упоминули что понятие Экологической Самодостаточности включает в себя помимо «биоемкостной» еще и «энергетическую» составляющую.

Итак, ШАГ ТРЕТИЙ (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ) – внедрение механизма гармонизации энергетической составляющей Экологической Самодостаточности и относящихся к ней счетов международной СНС.
Думаю, здесь будет уместно напомнить, что физический объем атмосферных выбросов углекислого газа (СО2) только в результате сжигания ископаемого топлива в 2007 г. составил 29,7 млрд. тонн. Если перевести это в удобные для сопоставления значения Экологической Самодостаточности, то окажется что экологический след только от сжигания ископаемого топлива составил 9,6 млрд. гга, т.е. 53,5% от глобального экологического следа человечества (17,99 млрд. гга). И если внимательно проанализировать (в таблице здесь >>>) соотношение того что нам биосфера предлагает (биоемкость планеты) и тем что мы реально потребляем (экологический след человечества), то без труда можно заметить, леса планеты и прочая биота сегодня готовы «поглотить»/связать углекислого газа на 3,5 млрд. гга сохраняя экологический баланс на планете. Мы же однако, чтобы прокормить себя сжигаем топлива для нейтрализации которого необходимы более 9,6 млрд. биогектаров растительности. Вот эти 6,1 млрд недостающих гектаров для связывания избытка выхлопного углерода накопившегося в атмосфере, и нарушают биосферный баланс, и в конечном итоге приведут к удушению всей цивилизации а заодно и остальных теплокровных планеты.

Само собой, наша антропоцентричная цивилизация ничего не хочет знать о необходимости сокращения выбросов и соответственно сжигания ископаемого топлива на 63%.
Тем более наша цивилизация ничего не хочет слышать о неотвратимых выводах теории биотического регулирования, предписывающей сократить в 10 (!!!) энергопотребление цивилизации, дав таким образом биосфере планеты возможность заниматься своим привычным делом: поддерживать стабильные и конфортные условия жизни для всех еще неистребленных человеком видов флоры и фауны. В противном случае ученые предсказывают быстрое скатывание Земли в одно из двух стабильных но безжизненных состояний: +400оС на поверхности (как на Венере), либо  -100оС (как на Марсе).

Однако, чтобы хоть как-то сгладить противоречия между человеческой Техносферой и природной Биосферой и не доводить дело до полного испарения океанов либо полного обледенения планеты, Паисий Прото& предложил оригинальный компромисс: не ограничивая глобальное энергопотребление цивилизации, привязать ее к биоемкости стран мира, т.е. к способности поглощать/связывать выбросы от сжигания ископаемого топлива.
Разделив нынешнее (2007 г.) энернопотребление нашей цивилизации — 482 квадриллионов (1015) Британских термических единиц (Бте) в год на величину биоемкости планеты — 11,9 млрд. гга получаем значение Простого Мультипликатора энергопотребления с биопродуктивного гектара = 40.518.330,6 (40,5•106) Бте/гга. Далее перемножая биоемкость каждой страны на мультипликатор получаем био-коррелированный лимит энергопотребления страны. В итоге получаем 60 стран мира с био-энергетическим дефицитом в 180 квадриллионов (1015) Бте в год. Но это не означает, что их энергопотребление ограничивается на эту величину. Просто далее недостающее топливо они закупают по квотам на Био-Энергетической Бирже у 92 стран мира у которых как раз и образовался этот самый излишек в 180 квадриллионов (1015) Бте. (См. Здесь Промежуточную модель био-энергетического потребления стран мира
Все предельно просто и логично.
Жги, загрязняй атмосферу, но хотя бы плати тем, чья избыточная биоемкость нейтрализует твои выбросы! 

(далее…)

Четыре шага по переходу на «Био-зависимую модель развития человечества» ( Шаг II )

Итак, после того как в предыдущем посте мы разнесли в пух и прах Международный Валютный Фонд с его пагубной парадигмой перманентного роста ВВП, и изменили принципы голосования в новоиспеченном ВБФ (Всемирном Биологическом Фонде) в зависимости от биоемкости стран мира, самое время переходить ко следующему шагу.

ШАГ ВТОРОЙ (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ) – лоботомируем всех экономистов мира, и в первую очередь бедолаг из Статистической комиссии ООН разработавших систему национальных счетов (СНС), рассчитываемых на основе ВВП. Затем доводим до всех бухгалтеров мира слегка модифицированную систему национальных счетов на основе ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ стран мира. Каждая страна считаем Биоемкость своей территории и сопоставляет ее с Экологическим следом потребления страны.

Если биоемкость страны больше экоследа, значит честь тебе и хвала – ты Экологический Кредитор и за каждый биогектар превышения биоемкости ты получаешь от благодарной биосферы и ВБФ по $120 в год.
Ну а если вдруг окажется, что экослед твоей страны превышает биоемкость, то не обессудь – ты переходишь в разряд Экологических Должников (волков позорных) планеты, и за каждый биогектар перерасхода тебе придется заплатить в ВБФ по $100 в год.
В результате таких простеньких и абсолютно понятных изменений в СНС, из стран Экологических Должников (104 стран – по состоянию на 2007 г.) потекут ежегодно в ВБФ по $740 миллиардов! (Более подробно см. Паисий Прото&: «Экологические должники и кредиторы — кто платит по счетам?»)
А далее, в соответствии с той же обновленной СНС на счета 48 стран Экологических Кредиторов ВБФ начнет перечислять половину накопленных денежек, дабы эти страны становились еще более экологически самодостаточными, либо чтобы правительства этих стран начали платить своим крестьянам солидную компенсацию, чтобы они, наконец, в погоне за куском хлеба перестали трогать своими мозолистыми ручищами дикую природу, вырубая леса и вытаптывая саванны.

(далее…)

Четыре шага по переходу на «Био-зависимую модель развития человечества» ( Шаг I )

В предыдущих постах Необходимо ли для внедрения Био-Экономики, менять кроме своих мозгов еще и существующий строй?» и «Биржевая торговля энергоквотами и «священные коровы» рыночной экономики«) мы показали насколько естественно Био-Зависимая Модель Развития вписывается (при желании) в любые существующие ныне социально-политические и экономические системы: от ультра-либеральных до социал-демократических или тоталитарных.
А теперь представим себе на минуточку (ad absurdum), что вдруг, в антропоцентричных мозгах человечества произошло «биотическое прояснение», что отвратительный национально-государственный эгоизм в геополитических отношения преодолен и элиты всех стран осознали насколько хрупка, неустойчива и невосполнима биосфера нашей маленькой живой планеты. До того «осознали» и «содрогнулись», что все бросились на поиски некой спасительной альтернативы, которая вернет человеческую цивилизацию из своей пагубной техносферы в лоно биосферы, в которой человек вновь станет собратом остальных биологических видов населяющих планету и вновь станет участником эволюционного процесса биотической регуляции и поддержания жизни на нашей уникальной во вселенной живой планеты.
И вот тут-то, как чёрт из табакерки, выскакиваем мы – биоальтернативщики – со своей спасительной программой перехода человечества на био-зависимую модель развития, которая, оказывается, состоит всего лишь из четырех простых, понятных и последовательных шагов. (Кто не в курсе про «простые шаги и движения», здесь >>>)

ШАГ ПЕРВЫЙ (ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ) – демонтаж Международного Валютного Фонда (МВФ), как символа тупиковой экономической модели основанной на идее перманентрого роста на планете с ограниченными ресурсами. Создание на его руинах Всемирного Биологического Фонда (ВБФ, или по-аглицки — Global Biological Found), краеугольным камнем философии которого стала бы величина Биологической Емкости планеты и каждой страны в отдельности [в том ее понимании и по той методике по которой биоемкость рассчитывает Глобальная сеть экологического следа (GFN) и Всемирный фонд дикой природы (WWF)]. Суть замены в том, что в отличии от МВФ где квота участия и количество голосов зависит от величины монетаристкого ВВП, т.е. от экономического пресса на природные ресурсы, в новой структуре ВБФ квоты участия и голосования будут распределяться согласно величине биоемкости страны. (см. рейтинг стран мира по биоемкости здесь >>>). Соответствующим образом изменятся квоты голосования и в аффилиированных структурах типа Всемирного Банка, Международного банка реконструкции и развития и прочих организациях задающих тон экономическому развитию нашей цивилизации.

(далее…)