БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Био-Альтернативы » Био-Демография

Category Archives: Био-Демография

Обращение к экологическому сообществу

Господа, а слабо заняться экологической демографией — внедрением ВСЕОБЩЕГО ПЕРЕХОДА К ОДНОДЕТНОМУ РОЖДЕНИЮ, который позволил бы уменьшить численность населения планеты до приемлемого уровня в 4,5 млрд. человек в течении полувека!?

DearEcologists(big)

Подробности здесь >>>

Отчет WWF «Живая планета-2012» здесь >>>

Определена несущая способность Земли — не более 4,5 млрд. человек

Исследователями Центра радикальной природоохраны «Био-Альтернатива» был произведен расчет т. н. оптимальной «несущей способности планеты», представляющей собой количественную оценку числа людей которых планета в состоянии обеспечить своими возобновляемыми биоресурсами на долгосрочной основе.

Оказалось, что наша планета способна обеспечить условия для устойчивого проживания и пропитания по нынешним, весьма высоким стандартам потребления, населению не превышающему 4,5 млрд. человек (4483,8 млн). Такое значение получено путем деления глобальной биоемкости планеты доступной человечеству на удельный экологический след потребления среднестатистического жителя планеты.
Таким образом, уже можно с уверенностью говорить о количественных параметрах перенаселенности планеты, уровень которой сегодня (2008 г.) достиг 33,5%, или 2256 млн человек.

(далее…)

Китай предлагает всему миру срочно ограничить рождаемость.

Статья из АиФ с моим комментарием

Демографический апокалипсис. К 2050 году планета погибнет от перенаселения?

Китай предлагает всему миру срочно ограничить… рождаемость!

Африка ограничивать рождаемость не планирует? © / Reuters

Вода на планете может кончиться через 17 лет (!), нефть — через 30, а еды понадобится в два раза больше. В КНР обвиняют бедные страны Африки и Индию, требуя повсеместно ввести «китайские законы». Что в этом случае делать России?
— Согласно прогнозу Института демографических исследований Франции, в 2050 г. население Земли составит 9 миллиардов 701 миллион человек! Согласитесь, это фактически катастрофа. Уже сейчас людям еле-еле хватает природных ресурсов. С каждым годом дорожают бензин, вода и еда. Экология становится всё хуже и хуже, тают тысячелетние ледники, загрязняются реки и воздух. Если не принять жёстких мер, наши дети будут задыхаться от тесноты на планете, словно в подземке в час пик.

(далее…)

Сколько человек могут проживать на устойчиво функционирующей планете?

Наброски к проекту Пост-Индустриального Биоцентристского Мира

ProtoArcashismВозможно, для среднестатистического обывателя станет полной неожиданностью тот факт, что жизнь всего живого на Земле зависит не от количества денег в кошельке или от расстояния до ближайшего супермаркета, а от двух совершенно обыденных но основополагающих вещей: ежедневного СОЛНЕЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ и от ФОТОСИНТЕЗА РАСТЕНИЙ — процесса образования органического вещества (биомассы) из углекислого газа и воды под воздействием солнечного света.
Фотосинтез обуславливает природные круговороты углерода, кислорода и других элементов и обеспечивает материальную и энергетическую основу жизни на нашей планете. Процесс фотосинтеза является основой питания всех живых существ, а также снабжает человечество топливом (древесина, уголь, нефть), волокнами (целлюлоза) и бесчисленными полезными химическими соединениями. Из диоксида углерода и воды, связанных из воздуха в ходе фотосинтеза, образуется около 90–95% сухого веса урожая собираемого человечеством. Остальные 5–10% приходятся на минеральные соли и азот, полученные из почвы. Человек использует около 7-10%% продуктов фотосинтеза в пищу, в качестве корма для животных и в виде топлива и строительных материалов.

Читать дальше…

Об уменьшении биоемкости и неизбежном усилении расистских настроений в мире

Тут по поводу моего «Демографического ПЛАНА С» и разъяснений к нему поступило несколько любопытных комментариев от Василисы (Премудрой) на которые мне хотелось бы ответить здесь и сейчас. Василиса очень любит белую расу и болезненно переживает её современный демографический упадок на фоне демографического бума афро-азиатских племен и народов. Суть комментариев можно свести к следующему:

Почему Вы предлагаете/предполагаете насильственное сокращение ряда народов белой расы? Они и так сокращаются естественным образом. А демографический взрыв белой расы с конца XIX в. до 70гг XX в. был заработан собственным трудом. В то время как нынешний демографический взрыв в третьем мире собственными трудами не заработан.
Для решения проблемы демографического взрыва в третьем мире (и, соответственно, сокращения населения планеты) необходимо сократить необеспеченное ресурсами население этих стран. Для этого следует жестко изолировать бедные страны от остального мира, не помогать им, не продавать ресурсы и т.п.

(далее…)

Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (II)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В продолжении нашей публикации обратимся к следующему распространенному заблуждению касающегося нашей “Биозависимой модели”.

Второе заблуждение я бы сформулировал таким образом:  из-за «золотого дождя»  который посыпется на головы экологических кредиторов, у самых алчных и изворотливых из них «снесет крышу», и они начнут внутригрупповую борьбу, поджигая леса остальных экологических кредиторов, с тем чтобы уменьшит причитающуюся тем долю и соответственно увеличить долю получаемых выплат стран инициировавших это безумие. В итоге, лесов (и биоемкости) станет меньше, экологических должников и соответствующих выплат больше, а весь куш сорвет страна(страны) в которой окажется «последняя невырубленная березка».

У того же “старого колпинского пожарника” это заблуждение сформулировано хоть и сумбурно но зато очень патетически:

Символ Мордора

Символ Мордора у Толкина

В чьи руки попадут эти выплаты?
За цивилизованные страны я спокоен (имеется ввиду Канада, Австралия, Бразилия и Россия – прим. мое – А.).
Опасения вызывают дремучие мордорские царства, Гвинея с Либерией. Сначала на Центральную Африку посыпется золотой дождь, и Центральная Африка возрадуется, а возрадовавшись захочет еще… Соблазн будет велик у Мордора Центральной Африки сократить лесные массивы соседей, ближних и дальних, — когда лесов в целом на планете меньше, доля в национальную мордорскую казну по биозависимости возрастает.
Я вижу страшную картину — горят леса Канады и Амазонии. Я не верю в причастность носителей Русской Национальной Идеи к их поджогу, и мне горько видеть сгоревшую Сибирь. Алчность Центральной Африки не знает границ. Боюсь, что мы станем свидетелями лесных войн, когда идут с мечом на соседа с нетронутым лесом и аннексируют соседний лес для получения причитающихся соседу биозатратных выплат. Поголовье стволов будет сокращаться до киндзадзового фарса. Чем меньше на Земле леса, тем выше суммарные поборы с промышленно-развитых должников. Великие бои развернутся вокруг последней невырубленной березки и за право держать у себя последнюю невырубленную березку. Именно поэтому, а не из этических воззрений я говорю — нет! Оставьте всё как есть и не впутывайте МФВ в эту безрассудную авантюру. Денег у вас прибавится, а лесов не будет!

(далее…)

Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (I)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

В данной публикации хотелось бы обратить внимание на два распространенных заблуждения которые порой возникают у читателей знакомящихся с нашей Био-Зависимой Экономической Моделью Развития (в дальнейшем «Биозависимая модель»). 

ProtoArcashism

Источник изображения: Африканыч

Первое заблуждение можно сформулировать следующим образом: Биозависимая модель является дискриминационной потому что делит народы мира не тех «кто родился под елкой и на тех кто родился вдали от елок», иными словами, по нашей модели определяющим критерием благополучия той или иной страны является величина ее биоемкости (наличие растительности), а не трудолюбие и уровень интеллектуального и технологического развития общества. Пожалуй, лучше других эту идею сформулировал «старый колпинский пожарник» benegenetriivir, который в своей Критике Био-Зависимой Экономической Модели писал:

«Дело сдвинулось, раскручиваются потайные пружины давления на властителей мира посредством Международного Валютного Фонда, и очень скоро человечество разделится на два лагеря — плательщиков ежегодных совокупных «биоемкостных» выплат и получателей этих, отнюдь не чисто символических выплат. Платить будут США, Китай, Швейцария, Германия, Япония, Южная Корея, где лесов немного, зато сосредоточено производство энергетического оборудования. Получать эти выплаты будут Канада, Бразилия, Россия, Австралия и несколько десятков безнадег вроде Конго, Гвинеи и Либерии.
Мне эта идея видится глубоко порочной. Я даже не затрагиваю этическую сторону предстоящего изымания ежегодных полутора триллионов из промышленно развитых стран с выдачей премиальных обладателям лесного богатства… Просто мир поделится на родившихся под елкой и на родившихся вдали от елок. И кто я такой, чтобы обладателей зеленых легких обзывать рэкетирами?»

(далее…)

Мои разъяснения «АнтиАркашисту»

 

В ответ на мой «Демографический ПЛАН С» представляющий собой неизбежную кровавую альтернативу «Экономическому Плану В» Пауля Аркаша — разумной и взвешенной модели, которая однако никогда не будет внедрена из-за тупости, недальновидности и алчности власть и деньги предержащих мира сего, был получен обстоятельный и вполне корректный комментарий-возражение от блогера подписавшегося «АнтиАркашист» , на который я обещал дать столь же обстоятельный ответ.

ProtoArcashismРезюмируя вкратце, меня, и опосредованно Пауля Аркаша и возглавляемое им движение «Био-Альтернатива», обвиняют в разработке новой человеконенавистнической идеологии основанной на ТЕОРИИ АРКАШИСТСКОГО ГЕНОЦИДА. Нас также обвиняют в отсутствии гуманизма (в антропоцентристской интерпретации), а так же в том, что в отличии от большинства мировых лидеров и ведущих ученых, которые лишь констатируют необходимость сокращения населения, мы пошли дальше своих учителей и уже разрабатываем конкретные действия чуть ли не поэтапного уничтожения половины населения Земли. Помимо этого, нам инкриминируют еще и то, что мы будто бы не желаем «напрягать мозги и тратить силы на разработку более сложных и приемлемых путей выхода из экологического кризиса и поэтому предлагаем простые и бесчеловечные решения по сокращению наполовину населения планеты. «Ведь слабо, — пишет автор — самим затянуть пояса и, например, перейти к вегетарианству, отказаться от личного авто и других благ цивилизации. Возможно, для вас будет открытием, но значительная часть людей готовы жить в гармонии с природой и не уничтожать друг друга. Нам необходимо объединение усилий всех здравомыслящих людей не вокруг планов по откровенному геноциду человечества, а вокруг стратегической задачи ограничения энергетической мощи, сконцентрированной в руках людей!»

(далее…)

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ «ПЛАН С» ДЛЯ НЕДАЛЕКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Полемическая наживка
для серьезного разговора

Недавно координатор Движения «Био-Альтернатива» Пауль Аркаш обнародовал «Экономический «ПЛАН В» для беспечного человечества», основанного на жесткой зависимости экономического роста от биоемкостных возможностей планеты (т. н. «Био-емкостная модель экономического развития»).
Увы, интуиция подсказывает мне, что человечество никогда не пойдет на ограничение экономического роста, потому что на этом ложном экономическом приоритете построена священная корова человеческих устремлений – подушевой рост благосостояния жителей планеты.
А ведь если бы человечество не было столь безмозглым и лицемерным, то проблема удвоения благосостояния жителей планеты при нынешнем высочайшем технологическом уровне решилась бы очень просто: путем двухкратного сокращения числа жителей планеты до 3,5 миллиардов (вместимость экологической ниши человечества в рамках биосферы планеты). И все…
И было бы всем оставшимся полное и безоговорочное счастье… 

demotivator-nichego-strashnogoВо все времена  надежды людей на лучшую жизнь неминуемо разбивались о нашу генетическую запрограммированность на безудержное размножение до полного заполнения своей экологической ниши. И происходило это не по чьей-то злой воли, а в силу логики эволюционного развития на нашей планете, предусматривающей хитрую уловку состоящую в том, что жизнь невозможна в условиях непрерывного изобилия пространства, энергии и веществ, используемых живыми организмами. В условиях изобилия дефектные особи получают возможность выходить из популяции, уклоняться от конкурентного взаимодействия с нормальными особями и воспроизводить дефектное потомство, понижая уровень организации жизни вплоть до потери жизнеспособности. Поэтому все виды, попадая в локальные условия изобилия после случайно происходящих катастроф, осуществляют экспансию, увеличивая с максимальной скоростью численность популяции до полного захвата всех ресурсов окружающей среды, выхода из условий изобилия и включения конкурентного взаимодействия между всеми особями популяции. (См. В. Горшков и А. Макарьева «Малоизвестные аспекты демографической проблемы«, гл. II.1)

(далее…)

Так что, выставляем Россию на торги, или все-таки поборемся?

Помнится, обеспокоенный все более усиливающейся деградацией русского народа, овцевод Г. Стерлигов предлагал в своем Открытом письме Президенту и Премьеру России весьма радикальные меры по приостановлению вымирания русского народа: «отсечь все, что тянет нас на дно: от пьяной и обколовшейся сволочи до территорий, которые уже некому ни возделывать, ни оборонять».

Необходимо, — писал «овцевод», — создание механизма по продаже через межгосударственные аукционы краев и областей Сибири и Дальнего Востока с целью переселения оставшегося в живых и неспившегося титульного населения в центральные районы России, на что и использовать вырученные от продажи средства. Продажу осуществлять по принципу черезполосицы, продавая регионы разным странам с максимально геополитически выгодным для нас размещением будущих соседей. Республики Кавказа, Татарстан и Башкирию мы уже продать не сможем, поэтому придется просто даровать им независимость, хотят они этого, или нет.

Если с Сибирью и Дальним Востоком не решить проблему через коммерческую продажу этих территорий сейчас, пока мы еще, может быть, в силах продавать, то завтра точно будет поздно: до Урала будет один сплошной Китай, причем, совершенно бесплатно и очень скоро. Лучше иметь за Уралом несколько разных стран, разбирающихся между собой и Китаем, чем один огромный всепоглощающий Китай, разбирающийся с малонаселенной, ослабленной Россией. Лучше иметь рядом независимый Кавказ, который кормится сам, чем иметь внутри себя независимый Кавказ, который надо постоянно подкармливать. Все здоровые силы нации живущие в сибирских и кавказских колониях надо стягивать в центр, составляя Реестры неспившихся мужиков, оставляя в проданных регионах алкашей, блядей и наркоманов в нагрузку странам-покупателям.

Предложение, конечно, оригинальнейшее, особенно по части «реестра неспившихся мужиков» и  конечно же по части «коммерческого бонуса» покупателям земель русских в виде блядей и алкашей!!! 😉

(далее…)