БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Экософия » «Нео-зеленый» конформизм на марше? (II)

«Нео-зеленый» конформизм на марше? (II)

Реклама

Из эссе Пола Кингснорта
«Тёмная экология«

New Green City Flyer 1Я иногда люблю говорить, что «зеленое» движение родилось в год моего рождения (1972), год, когда появились «Пределы роста» — легендарный отчет Римскому клубу — и это самая подходящая дата, с которой я начну свой рассказ.

Если детство зеленого движения проходило в начале 1970-х, тогда 1980-е, когда надо было спасать китов и тропические леса, были его юностью. Праздник совершеннолетия состоялся в 1992 г., в бразильском городе Рио-де-Жанейро. Саммит Земли в 1992 году представлял собой праздник, заполненный обещаниями и клятвами: заняться вплотную климатическими переменами, защитить леса, защитить биоразнообразие, и всячески продвигать “устойчивое развитие,” — понятие, которое станет самым модным в глобальной политике и бизнесе. Будущее выглядело светлым в глазах зеленых. Оно всегда светлое для тех, кому двадцать.

Через двадцать лет ситуация поменялась. В 2012 г, бюрократы, активисты и министры снова собрались в Рио для совместного экзерсиса, названного Rio+20. Он сопровождался обычными громкими призывами к оптимизму и надежде, но уже не было попыток скрыть пустоту экзерсиса. За прошедшие двадцать лет экологические проблемы, очерченные на первоначальном Саммите Земли, усугубились, в некоторых областях значительно, и нет никаких признаков, что ситуация изменится.

Зеленое движение, которое, казалось, несло на себе всю проблематику с начала 1990-х, очутилось в глубоком кризисе. Не способное существенно изменить систему или поведение публики, подвергаемое растущему давлению со стороны “скептиков” и публики, уставшей от постоянных упреков в отношении выбросов и консумеризма, оккупированное новой породой корпоративных жуликов, для которых «устойчивость» — еще одна возможность увеличить продажи, зелёные видят ужасающий итог: вопреки всей их работе, самоотверженности и тому факту, что большая часть из их опасений подтверждаются, — они проигрывают. Мир не пошел за ними. В большинстве зелёных организаций встает главный вопрос: Черт! Что же делать дальше?

Есть много людей, которые полагают, что знают ответ. Один из них Питер Карейва, считающий, что он и ему подобные представляют собой будущее зелёного движения, и вполне возможно, что он окажется прав. Карейва – ведущий ученый Nature Conservancy, одной из самых больших экологических организаций мира. Он ученый, ревизионист, один из тех, кого можно назвать “нео-зелёными.”

Идеи Карейвы лучше всего помогают понять нео-зелёных. В прошлом активный сторонник заповедников, он полагает, что всё, что говорят зелёные ошибочно. Природа, говорит он, скорее вынослива, чем хрупкая; наука это доказывает. “Люди разрушают природную среду, и природа восстанавливает 80 %.” Дикая природа более не существует; вся она изменена людьми в той или иной степени. Попытки защитить большие экосистемы от вмешательства людей в большинстве своем бесполезны; люди любят развитие, и их не остановить. Природа крепка и вынесет всё: “Сегодня койоты бродят по центру Чикаго, а сапсаны изумляют жителей Сан-Франциско, летая между небоскребами. . . . Разрушая одну среду обитания, мы создаем другие.” Сейчас, когда “наука” показала нам, что нет ничего “девственного” и что природа “адаптируется,” нет причин, чтобы расстраиваться как это делают традиционные зелёные, например, по поводу тропических лесов. “Рационально ли препятствовать обезлесиванию Амазонии?” – спрашивает он. “И необходимо ли?” Можно уже заранее предположить, как он ответит на этот вопрос.

Кроме отрицания пользы заповедников, нео-зелёные известны тем, что выступают за новые технологии, которые для них всегда имеют положительную коннотацию. Цивилизация, природа и люди могут быть “спасены” только путем энергичной поддержки биотехнологий, синтетической биологии, ядерной энергии, геоинженерии, и всего, что имеет приставку «новое» и что так раздражает Гринпис. Зацикливание традиционных зелёных на “пределах” рассматривается как наивность. По словам Бренда, мы “как боги,” и поэтому должны выйти вперед и взять на себя ответственность по рациональному управлению планетой путем использования освященных наукой новейших технологий.

Нео-зелёные демонстрируют свой энтузиазм также в отношении рынков. Им нравится вешать ценники на деревья, туман, крокодилов, тропический лес, водоразделы, на все “услуги экосистемы,” на всё, что можно продать и купить, измерить и подсуммировать. С этим связано их почти религиозное отношение к научному методу. Всё, что имеет значение, должно быть измерено «по науке» и оценено на рынке, а всякие заявления без приложенных цифр — пустое. Это представляется как “прагматизм”, но на самом деле совсем другое: попытка исключить из зелёного дискурса любые дискуссии о морали, эмоциях, интуиции, духовных ценностях, или простых человеческих чувствах.

У нео-зелёных, однако, нет времени на эти сантименты. Они должны скорее построить пугало и убрать его, чтобы двинуться дальше к важнейшей части своего мессиджа. И здесь Карейва дает нам ценное указание в журнале Breakthrough Journal в соавторстве с Мишель Марвье и Робертом Ласаршем:

«Вместо того, чтобы сохранять биоразнообразие ради биоразнообразия, новое движение за сохранение природной среды должно направить свои усилия на поддержку тех природных систем, которые пригодны для наибольшего числа людей. . . . Успех сохранения природы будет характеризоваться в значительной части его пользой по отношению к людям.»

То есть, сказано ясно: дикая природа мертва, а то, что осталось принадлежит людям. Мы можем делать, что хотим и что должны. Наука так говорит! Круг замкнулся, зелёные были похоронены своими же детьми, и под землю ушли вместе с ними наивная, романтическая и антинаучная вера в то, что нечеловеческая жизнь имеет ценность, превосходящую ту, которую ей приписывают люди.

“Дикость можно спасти, – говорит Тед Качински, — только если разрушить техно-индустриальную систему.” Я начинаю верить в то, что нео-зелёные предоставляют нам – по иронии судьбы – превосходное доказательство того, что Унабомбер был прав.

Продолжение >>>

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Статистика сайта

  • 29 231 посещений

Наши Авторы

Обращение к жителям планетыObrascenie-2

%d такие блоггеры, как: