БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Био-Альтернативы » Био-Демография » Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (II)

Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической Модели (II)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В продолжении нашей публикации обратимся к следующему распространенному заблуждению касающегося нашей “Биозависимой модели”.

Второе заблуждение я бы сформулировал таким образом:  из-за «золотого дождя»  который посыпется на головы экологических кредиторов, у самых алчных и изворотливых из них «снесет крышу», и они начнут внутригрупповую борьбу, поджигая леса остальных экологических кредиторов, с тем чтобы уменьшит причитающуюся тем долю и соответственно увеличить долю получаемых выплат стран инициировавших это безумие. В итоге, лесов (и биоемкости) станет меньше, экологических должников и соответствующих выплат больше, а весь куш сорвет страна(страны) в которой окажется «последняя невырубленная березка».

У того же “старого колпинского пожарника” это заблуждение сформулировано хоть и сумбурно но зато очень патетически:

Символ Мордора

Символ Мордора у Толкина

В чьи руки попадут эти выплаты?
За цивилизованные страны я спокоен (имеется ввиду Канада, Австралия, Бразилия и Россия – прим. мое – А.).
Опасения вызывают дремучие мордорские царства, Гвинея с Либерией. Сначала на Центральную Африку посыпется золотой дождь, и Центральная Африка возрадуется, а возрадовавшись захочет еще… Соблазн будет велик у Мордора Центральной Африки сократить лесные массивы соседей, ближних и дальних, — когда лесов в целом на планете меньше, доля в национальную мордорскую казну по биозависимости возрастает.
Я вижу страшную картину — горят леса Канады и Амазонии. Я не верю в причастность носителей Русской Национальной Идеи к их поджогу, и мне горько видеть сгоревшую Сибирь. Алчность Центральной Африки не знает границ. Боюсь, что мы станем свидетелями лесных войн, когда идут с мечом на соседа с нетронутым лесом и аннексируют соседний лес для получения причитающихся соседу биозатратных выплат. Поголовье стволов будет сокращаться до киндзадзового фарса. Чем меньше на Земле леса, тем выше суммарные поборы с промышленно-развитых должников. Великие бои развернутся вокруг последней невырубленной березки и за право держать у себя последнюю невырубленную березку. Именно поэтому, а не из этических воззрений я говорю — нет! Оставьте всё как есть и не впутывайте МФВ в эту безрассудную авантюру. Денег у вас прибавится, а лесов не будет!

Честно говоря, я не предполагал, что пытливый еврейский ум закаленный советской школы изворотливости и смекалки способен додуматься до таких иезуитских сценариев развития нашей биозависимой модели. Дело в том, что наша биозависимая модель совершенно исключает подобные, абсолютно бредовые, варианты развития, а зародиться подобные мысли могли лишь от слишком поверхностного или невнимательного ознакомления с механизмами природоохранных платежей нашей биозависимой модели.

Для пущей убедительности попробуем смоделировать описанную ситуацию на конкретных фактах и цифрах.
Итак, предположим, что в этом году страны мира по ООН-овской системе национальных счетов Биологической Устойчивости платят/получают по природоохранным платежам согласно ситуации на 2008 год:

12-TopWorld_Pay+CD

Таблица 1
(Полные данные по природоохранным платежам стран мира здесь >>>)

И тут, анализируя механизм сбора и распределения природоохранных платежей очень важно понять логику его функционирования, иначе опять можно будет договориться до чего угодно.

Итак, мы имеем 101 страну Экологических Должников с совокупной Биоемкостью в 5970,9 млн. гга, Экологическим следом в 12722,1 и дефицитом биоемкости в  -6751,2 млн. гга. За данный дефицит им придется заплатить арендную плату по ставке $150 за гектар, всего $1012,6 миллиардов.

Теперь, что происходит с этими деньгами дальше? Чтобы четко уяснить себе этот момент, необходимо еще раз внимательно рассмотреть колонку «Биологическая Устойчивость» в таблице 1. Из нее следует, что дефицит биоемкости эко-должников в размере -6751,2 млн. гга в глобальном масштабе частично компенсируется резервом биоемкости 51 страны Экологических Кредиторов величина которого составляет 3318,2 млн. гга. Естественно, что за это эко-кредиторам причитается вознаграждение по той же ставке $150 за гектар, в результате чего они получат почти половину выплат эко-должников:  $497,7 миллиардов.

Однако из той же таблицы 1 мы видим, что в глобальном масштабе не весь дефицит биоемкости эко-должников покрывается резервом биоемкости эко-кредиторов. Остается непокрытый дефицит биоемкости в размере -3433 млн. гга, который представляет собой ту часть Углеродного следа который не был поглощен лесами и прочей биотой и был попросту спущен в атмосферу планеты и оттуда отравляет нам жизнь. Вот как это выглядит в биологическом балансе человечества:

12-BioBalance152(ru)

Таблица 2

Эти -3433 млн. гга непокрываемого дефицита биоемкости представляют собой мину замедленного действия которую экологические должники цинично подкладывают будущим поколения жителей нашей планеты. Вот почему борьба с непокрываемым дефицитом биоемкости представляет собой важнейшую задачу всего международного сообщеста, в связи с чем, часть природоохранных выплат эко-должников соответствующих доле непокрываемого дефицита, а именно $514,9 миллиардов не распределяются среди эко-кредиторов, как ошибочно полагают некоторые, а аккумулируются в предлагаемом нами Международном Биологическом Фонде будущих поколений (МБФ), который по мере наращивания средств и влияния, заменит наконец нынешние скомпрометировавшие себя монетаристские надгосударственные структуры типа МВФ и Всемирный Банк.
Иными словами, все средства собираемые с Экологических Дебиторов имеют двух совершенно разных и не взаимосвязанных бенефициаров: страны эко-кредиторы и МБФ.

Чтобы окончательно убедиться как просто и логично это работает, в завершении попробуем смоделировать совершенно дикую ситуацию описанную у «колпинского пожарника». Предположим, некий «злобный и алчный мордор» из числа эко-кредиторов представленных в таблице 1 , скажем Конго, начала поджигать леса Бразилии, Канады и России с целью заполучить за счет них больше дармовых бабок. Предположим что им это удалось и в итоге, биоемкость стран экологических кредиторов уменьшилась на 2000 млн. гга

Таблица 3

Таблица 3

Итак, было у Бразилии, России, Канады 3288,8 млн. гга, осталось 1288,8 млн. гга. Было у 51 страны эко-кредиторов 6222,5 млн. гга, стало 4222,5 млн. Кто проиграл и кто выиграл?
Именно в силу того, что наша модель капитализирует не биоемкость как таковую, а динамическое соотношение биоемкости и экологического следа, т.е. Биологическую Устойчивость, вот и получается, что проиграли все кроме МБФ.
Во первых, с уменьшением биоемкости эко-кредиторов уменьшился и их резерв биоемкости на 2000 млн гга, а это означает лишь одно — страны эко-кредиторы получат на $300 млрд. меньше. Конго может сколько угодно поджигать чужие леса, но если он не начнет увеличивать реально СВОЮ СОБСТВЕННУЮ биоемкость, то он не получит даже лишнего цента на чужом горе.
Во вторых, непокрываемый дефицит биоемкости на планете катастрофически увеличится с -3433 млн. гга до  -5433 млн. гга, и всем нам придется выходить на улицы в противогазах.
Единственным положительным следствием этой безумной ситуации будет увеличение на $300 млрд. поступлений в МБФ, для борьбы с мордорскими поджигателями лесов, а так же с гиперпотреблением богатых стран и перенаселением бедных.

Но есть ли смысл затевать такие сомнительные игры за «право держать у себя последнюю невырубленную березку»? Отнюдь нет!
Наша био-зависимая экономическая модель однозначно исключает и пресекает подобные поползновения, делая их заведомо бессмысленными с экономической точки зрения.

DIXI

(Типа, «Пацан всё сказал!», в переводе с латыни) 😉

Реклама

1 комментарий

  1. […] Некоторые разъяснения критикам нашей Био-Зависимой Экономической модели […]

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Статистика сайта

  • 24,296 посещений

Наши Авторы

Обращение к жителям планетыObrascenie-2

%d такие блоггеры, как: