БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Зеленый Мир Будущего » Альтернативы нашего «светлого будущего». (Опрос)

Альтернативы нашего «светлого будущего». (Опрос)

Есть мнение (sic!), что финансовый кризис 2008-09 гг. явился той критической точкой «выхода человечества за пределы роста», после которой больше невозможен возврат назад, в «эпоху неограниченного экономического роста», и что впереди нас ждет лишь долгая рецессия и социально-экономический коллапс.
Согласно данной концепции, все дело в недопустимо большом выходе человечества за пределы своей естественной экологической ниши (полуторакратное превышение экологического следа (потребления) человечества над биологической емкостью (предложением) планеты).
Так же утверждается, что избежать скатывания человечества в «постиндустриальный каменный век» можно лишь двумя радикальными способами.

1.   Экономическим – путем введения платы за аренду избыточно/расточительно используемой биоемкости планеты, с сопутствующим уменьшением экономического роста и потребления. При такой постановке вопроса, 100 стран экологических должников (самые богатые и самые густонаселенные страны) выплачивали бы как минимум по $675 миллиардов ежегодно, половина из которых пошла бы 50 странам экологическим кредиторам (Бразилии, России, Канаде, Австралии и пр.) за предоставленную избыточную биоемкость. (См.: Экономический «ПЛАН В» …)

2. Демографическим – путем закрепления за каждым человеком фундаментального права на жизненное биопродуктивное пространство в пределах не менее 2,61 гектара, вследствие чего на планете смогут сытно и счастливо проживать не более 3,5-3,7 миллиардов человек (половина нынешнего контингента). Такое научно обоснованное и контролируемое двухкратное сокращение населения планеты автоматически и без усилий приведет как минимум  к двухкратному повышению благосостояния оставшихся. (См.: Демографический «ПЛАН С» … )

Самым печальным представляется то обстоятельство, что у обоих этих экстравагантных планов восстановления биологического баланса между Биосферой и Человеком, есть только одна, традиционная, но еще более отвратительная альтернатива: разрушение социально-экономической инфраструктуры и массовое неконтролируемое истребление населения в результате кровавых и опустошительных мировых, региональных и гражданских войн за передел и «очищение» жизненного пространства в рамках все той же естественной экологической ниши человечества.

Что и говорить, «богатый» у нас остался выбор… 

Реклама

4 комментария

  1. borisnsk:

    Я таки не понимаю: как можно заставить кого-то платить непонятно за что? И как эта плата может что-то изменить, если кого-то её каким-то чудесным способом заставить взносить? Одни голодают и дохнут от наркотиков, так как добыть пищу им уже невозможно, а наркотики ещё доступны, и они ликвидируют аппетит напрочь. Другие обжираются и мечтают о новом автомобиле. Это цивилизация денег. Действуя в её рамках, вылечить её болезни невозможно.

  2. Это верно. Биоцентрическая парадигма развития человечества, представленная покойным Паисием Протопоповым ещё на сайте http://biomalthus.blogspot.com/, и, в дальнейшем отредактированная и переведённая на английский Паулем Аркаш на этом ресурсе и на facebook и отправленная в комитет РИО+20 заметных волн в заинтересованных кругах не вызвали. А, ведь, это это не просто некое воззвание, но и вполне научные статьи, с подтверждением данными -в цифрах и таблицах от организации World Footprint. Впрочем, если даже Большие Люди от, положим, хотя бы, G20 заинтересовались, то пока они договаривались бы, времени бы уже не хватило. Да оно и сейчас вряд ли есть.
    Второй вариант неприемлем не только по морально нравственным причинам. Он просто технически невозможен. В принципе, он вероятен для остатков человечества, переживших коллапс, но далеко не все на него согласятся. Это приведёт к последующей вспышке насилия, видимо- с применением оружия массового поражения. Последнее не только доконает остатки человечества, но и приведёт к разрушению большей части биосферы. Спрашивается — зачем тогда затевался весь сыр-бор?
    Поэтому я голосую за третий вариант. Не потому, что это мне нравится, но потому, что здесь История пойдёт своим путём и незачем кому-то брать лишний грех на душу. Как говориться, «Let things to go»…..
    Есть и Четвёртый Вариант, самый оптимистический. Если будет сделано, быстро внедрено и распространено некое Фундаментальное Открытие, основанное на нанотехнологиях и генной инженерии. Для этого, опять же, требуется «окно времени», и, хотя в этих направлениях интенсивно работают, я не думаю, что времени хватит.

  3. […] ответ на мой перепост статьи  Альтернативы нашего “светлого будущего” с сайта «Био-Альтернатива» в одну социальную […]

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Статистика сайта

  • 24,642 посещений

Наши Авторы

Обращение к жителям планетыObrascenie-2

%d такие блоггеры, как: