БИО-АЛЬТЕРНАТИВА

Главная » Био-Альтернативы » Био-Демография » ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ «ПЛАН С» ДЛЯ НЕДАЛЕКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ «ПЛАН С» ДЛЯ НЕДАЛЕКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Полемическая наживка
для серьезного разговора

Недавно координатор Движения «Био-Альтернатива» Пауль Аркаш обнародовал «Экономический «ПЛАН В» для беспечного человечества», основанного на жесткой зависимости экономического роста от биоемкостных возможностей планеты (т. н. «Био-емкостная модель экономического развития»).
Увы, интуиция подсказывает мне, что человечество никогда не пойдет на ограничение экономического роста, потому что на этом ложном экономическом приоритете построена священная корова человеческих устремлений – подушевой рост благосостояния жителей планеты.
А ведь если бы человечество не было столь безмозглым и лицемерным, то проблема удвоения благосостояния жителей планеты при нынешнем высочайшем технологическом уровне решилась бы очень просто: путем двухкратного сокращения числа жителей планеты до 3,5 миллиардов (вместимость экологической ниши человечества в рамках биосферы планеты). И все…
И было бы всем оставшимся полное и безоговорочное счастье… 

demotivator-nichego-strashnogoВо все времена  надежды людей на лучшую жизнь неминуемо разбивались о нашу генетическую запрограммированность на безудержное размножение до полного заполнения своей экологической ниши. И происходило это не по чьей-то злой воли, а в силу логики эволюционного развития на нашей планете, предусматривающей хитрую уловку состоящую в том, что жизнь невозможна в условиях непрерывного изобилия пространства, энергии и веществ, используемых живыми организмами. В условиях изобилия дефектные особи получают возможность выходить из популяции, уклоняться от конкурентного взаимодействия с нормальными особями и воспроизводить дефектное потомство, понижая уровень организации жизни вплоть до потери жизнеспособности. Поэтому все виды, попадая в локальные условия изобилия после случайно происходящих катастроф, осуществляют экспансию, увеличивая с максимальной скоростью численность популяции до полного захвата всех ресурсов окружающей среды, выхода из условий изобилия и включения конкурентного взаимодействия между всеми особями популяции. (См. В. Горшков и А. Макарьева «Малоизвестные аспекты демографической проблемы«, гл. II.1)

Благодаря техническому прогрессу цивилизации в конце ХХ века, человек значительно расширил рамки своей экологической ниши и вновь попал в условия изобилия. Поэтому генетическая программа вида Homo sapiens вызывает необходимость экспансии с ростом численности и захватом всех доступных территорий вплоть до выхода в космос.
Единственной биологически запрограммированной целью этой экспансии является выход из условий изобилия и принуждение человечества к жесткой внутривидовой конкуренции в борьбе за выживание самых здоровых и выносливых особей. (См. В. Горшков и А. Макарьева, Там же)
И сколько бы мы не кичились своей «разумностью» и своими техническими и культурными достижениями, однако в репродуктивном плане ведем мы себя как биологически запрограмированные безмозглые животные, тупо размножаясь пока жрать станет больше нечего а затем дружно начинаем мочить и поедать друг друга пока нас не останется так мало, что опять на всех жрачки станет достаточно.  Иными словами, несмотря на весь накопленный человечеством опыт и знания, мы с тупым упорством продолжаем жить по ненавистным законам мальтузианско-рикардианских демографических циклов, решая свои популяционные вопросы лишь кровопролитными войнами, массовым геноцидом, разрушениями и страданиями.

Нагляднее всего проиллюстрировать «пределы» экологической нише человечества и нашего пространственно-ресурсного изобилия в свете закономерностей теории демографических циклов можно на основании эволюции индикаторов Экологического следа рассчитываемых исследовательской организацией Global Footprint Network (GFN).12_BioEvolutia

Если брать за начало нового, глобализированного демографического цикла окончание Второй мировой войны, тогда следует констатировать, глядя на приведенную выше таблицу, что первая фаза демографического цикла – фаза роста (или период внутренней колонизации) закончилась на рубеже 60х – 70х годов прошлого столетия, когда на планете проживало 3,7 млрд. человек, а их совокупный экологический след потребления биоресурсов сравнялся с биологической емкостью планеты (величиной экологической ниши человечества). Однако, благодаря техническому прогрессу и росту производительности труда, перехода во вторую фазу демографического цикла – ФАЗУ СЖАТИЯ не произошло, а началось искусственное расширение пределов экологической ниши человечества за счет увеличения энергетической оснащенности цивилизации.

Продолжение Фазы Роста повлекло за собой бурный роста населения, который однако, сопровождался некоторыми характерными для Фазы Сжатия признаками: массовым исходом сельских жителей в города, стремительной урбанизацией, индустриализацией (развитием ремесел и сферы услуг) и  глобализацией торговли.

Когда к 2005-08 годам искусственное расширение экологической ниши человечества в полтора раза (~18 млрд. гга) превысило естественную емкость/возможности нашей планеты (~12 млрд. гга), грянул гром и разразился финансовый кризис 2008-09 годов, который, по-видимому, известил всех нас, об окончательном вступлении в свои правы Фазы Сжатия глобального демографического цикла.

Чем чреват переход в глобальную Фазу Сжатия для нашей прибабахнутой цивилизации зацикленной на гиперпотреблении (богатые страны) и на гиперразмножении (бедные страны)?

Цитируя современных нео-мальтузианцев можно сказать, что Фаза Сжатия наступающая после исчерпания пределов экологической ниши (ресурсов биопродуктивных земель и акваторий), характеризуется ростом цен на хлеб и остальные жизнеобеспечивающие продукты и товары, снижением реального уровня заработной платы и потребления основной массы населения, стихийным ограничением рождаемости в связи с падением уровня жизни, ростом числа безработных и нищих, голодными бунтами и восстаниями, активизацией народных движений под лозунгами передела собственности и социальной справедливости, тенденциями к увеличению централизации и установлению этатистских автократий и диктатур, поощрительной политикой в области колонизации и эмиграции, массивным ввозом продовольствия из других стран, внешними войнами с целью приобретения новых земель и понижения демографического давления.

В условиях дальнейшего неминуемого роста цен на продовольствие (из-за истощения плодородия почв и инерционного роста населения) и энергоносители (из-за истощения запасов ископаемого топлива), наша искусственно раздутая экологическая ниша (экологический след) начнет стремительно сжиматься с нынешних 18 млрд. гга до своих естественных размеров 1970 года – 10 млрд. гга. Однако количество населения теперь будет в два раза больше того которое  было до естественного заполнения ниши – 3,5-3,7 млрд. человек.

Следовательно, как говаривал незабвенный тов. Хрущев: «еще нынешнее поколение наших граждан будут жить при… Третьей Фазе демографического цикла – Экосоциального кризиса», и вкусят все «прелести» этого исторического отрезка времени, а именно: голод, эпидемии, восстания и гражданские войны, внешние региональные и глобальные ресурсные войны, гибель больших масс населения, принимающая характер демографической катастрофы, разрушение или запустение городов.

Страшно? А по моему, так здорово!
Что может быть лучше выхода из расслабляющих мышцы и гены условий изобилия и включения механизмов внутривидовой конкурентной борьбы за выживание!
Ну а как иначе, коль хваленых мозгов не хватило, чтобы своевременно ввести экономические регуляторы-ограничители для сохранения равновесия между биоемкостью (предложением) планеты и экоследом (потреблением) человечества!?
Теперь Мадам Эволюция живо поставит нас на место (вернет в экологическую нишу) своими старинными и проверенными методами: голодом, мором и перегрызанием глоток друг другу, пока не останутся самые сильные и жестокие, выносливые и изворотливые.
Иными словами: УМРИ, НЕСЧАСТНЫЙ !!!

Любопытен еще и тот факт, что популяционный предел в 3,7 миллиардов человек который мы обозначили в качестве максимально допустимого для естественной экологической ниши человечества на планете Земля, вытекающий из приведенных выше данных GFN, удивительным образом совпадает с расчетами Пауля Аркаша сделанными им в «Био-зависимой экономической модели развития». Используя собственную методику расчета, основанную на фундаментальном праве каждого человека на личное жизнеобеспечивающее пространство в размере не менее 2,61 глобальных гектаров биопродуктивной земли, он вывел устойчивую био-емкостную модель человеческой популяции, которая так же указывает на то, что даже при нынешней величине нашей экологической ниши в 12,2 млрд. глобальных гектаров, на планете все равно не могут проживать более 3,7 млрд. человек без риска разрушения собственной экологической ниши.

12_Top_BioPop(30)

Полный список здесь >>>

Итак, сегодня в мире осталось лишь 30 стран, не вышедших за пределы своей экологической ниши, население которых потребляет меньше биоресурсов, чем экосистемы этих стран могут произвести за год. В них проживают 714 млн. человек, т.е. всего лишь 10,6% от общего числа населения планеты, однако биологический потенциал этих стран позволяет при необходимости обеспечить проживание и пропитание на данных территориях еще 850 миллионов человек. Безусловным лидером по незаполненности экологической ниши, а значит и по биологическому комфорту проживания, является Бразилия, биоемкость которой позволяет прокормить еще 437 млн. человек. Биоемкость России Канады, Аргентины и Боливии предоставляет этим странам резерв для роста населения в пределах 40-70 млн. человек.

Однако правящие элиты этих стран глупы, алчны и недальновидны разрушая и распродавая биоресурсы составляющие основу биоемкости/экологической ниши любой страны.

С другой стороны в мире уже 122 страны безвозвратно вышедших за пределы своих экологических ниш, население которых либо слишком многочисленно, либо потребляет намного больше биоресурсов, чем могут в действительности генерировать экосистемы этих стран. Итогом такого наплевательского отношения к сохранению био-равновесия собственных территорий со стороны столь же глупых, алчных и недальновидных правящих элит этих стран является нынешнее вопиющее перенаселение планеты на пороге Фазы Сжатия – в 122 странах образовался избыток населения в 3,9 млрд. человек совершенно не обеспеченных биоресурсами в рамках естественных экологических ниш соответствующих стран.

Какова судьба этих несчастных «лишних ртов» в период предстоящего стремительного перехода от Фазы Сжатия к Фазе экосоциального кризиса? Гарантированное вымирание от голода или зверское истребление в ходе захватнических войн за «жизненное пространство». В любом случае этот геноцидный кошмар не закончится пока на планете не останутся 3-3,5 млрд. самых выносливых и изворотливых мерзавцев в совершенстве усвоивших искусство хождения по головам и трупам своих соплеменников.

Вот такой вот «изящный» эволюционный путь выхода из условий изобилия, возвращения в собственную экологическую нишу и принуждения человечества к жесткой внутривидовой конкуренции в борьбе за выживание самых здоровых и выносливых особей.

Однако в случае человеческой популяции которая наделена помимо генетических программ еще и разумом, все намного сложнее, и выживать будут не самые здоровые и достойные люди а самые изворотливые мерзавцы. Об этом предупреждал еще Питирим Сорокин, выдающийся русский социолог, выдворенный из Совдепии в 1922 году на знаменитом «философском пароходе»: «Любые революции и войны, включая гражданские представляют собой некое орудие селекции «шиворот на выворот», уничтожая лучших и помогая выживанию худших. Покорные, беспринципные и «серые» люди во всех войнах — выживают, «гордые», сильные, выдающиеся — избиваются и гибнут. Война действительно берет и уносит первосортный материал, проливает лучшую кровь. Она не рождает, а уносит героев, оставляя материал второго и третьего сорта, своего рода «человеческую слякоть». (См. «К вопросу о дореволюционной перенаселенности России«)

Итак, очевидно, что пускать на самотек процесс прохождения фаз «сжатия» и «экосоциального кризиса» с последующим варварским путем восстановлением био-баланса на планете (возврата в естественную экологическую нишу), совершенно неприемлемо. Да и перспектива деградации генофонда наций в результате глобальных ресурсных войн до уровня «человеческой слякоти», должна заставить сильно призадуматься правящие элиты стран мира, а так же националистов всех мастей ратующих за «чистоту своих рядов».

Вот почему необходимо срочно вырабатывать чрезвычайные меры по управляемому сокращению численности населения всех 122 биологически перенаселенных стран мира с тем чтобы не доводить дело до опустошительных «ресурсных войн». И это в равной степени касается как бедных/развивающихся стран с высокой плотностью населения: Индия, Китай, Пакистан, Бангладеш и пр., так и богатые страны с высоким подушевым уровнем потребления биоресурсов: США, Япония, Германия, Великобритания и пр.

И сколько бы ни истерили с пеной у рта поборники жизни любой ценой из числа клерикалов, радикалов и маргиналов, человечеству придется ЭТО сделать, в качестве неизбежной расплаты за бездумный выход за пределы свой естественной экологической ниши.

Так же совершенно очевидно, что и с экономической точки зрения абсолютно не выгодно доводить дело до неизбежных разрушительных ресурсных войн «всех против вся», в ходе которых будет разрушена бóльшая часть современной инженерно-технической и технологической инфраструктуры. Куда более разумно избежать Фазы Экосоциального кризиса вернувшись в рамки своей экологической ниши путем разумного и управляемого уничтожения тех самых 3,9 миллиардов «лишних ртов», которые ставят наш мир на грань цивилизационного коллапса.

Но как, как это сделать? И при том очень быстро и в таких чудовищно больших масштабах?

Ведь при такой постановке вопроса только Индии и Китаю придется «пустить в расход» 1,87 млрд. необеспеченных биоресурсами человек. А богатым США и Японии по 141 и 109  млн. человек соответственно.

Согласен, вопрос наисложнейший, вопрос  отягощенный грузом наших моральных, религиозных и гуманитарных установок и предрассудков… Однако на то мы и разумные существа, чтобы находить рациональные решения по выходу из всевозможных эволюционных ловушек, а не следовать бездумно и покорно на поводу у наших биологических инстинктов.

В порядке начала серьезной и беспристрастной дискуссии на тему поиска эффективных путей быстрого и управляемого сокращения численности населения планеты на 3,9 миллиардов «биологически лишних» человек, предлагаю для рассмотрения следующие механизмы:

  1. Законодательный – введение во всех странах мира жесткого правила «одна семья – двое детей».  С обязательной стерилизацией и мужа и жены после второго ребенка. Кроме этого, в 122 перенаселенных странах вводится дикая но совершенно необходимая процедура принуждения родителей всех многодетных семей отобрать для дальнейшего проживания в семье только двоих детей, с обязательной передачей остальных  компетентным органам для эвтаназии.
  2. Медицинский – упразднение фармацевтической индустрии и сведение медицины во всем мире до уровня неконвенциональной. Смысл данного шага в возвращении человеческого вида в условия естественного отбора и элиминация накопившегося по вине медицины огромного генетического груза, особенно в развитых с медицинской точки зрения странах.
  3. Возрастной – обеспечение права на полноценную жизнь и своевременный и достойный обязательный уход из жизни каждого человека при достижении определенного возраста, скажеем 65 лет. В зависимости от культурных традиций разных народов, это могут быть публичные либо приватные торжественные праздничные либо траурные церемонии прощания и эвтаназии.

Не сомневаюсь, что при вдумчивом и беспристрастном анализе проблемы, можно будет внедрить и целый ряд иных механизмов, которые по отдельности или в комбинации с вышеупомянутыми дадут искомый результат. Например, безусловная эвтаназия за любые уголовные правонарушения. Не расстрелы, не казнь а именно эвтаназия усыпленного преступника.

Одним словом, пришла пора, ради дальнейшего безопасного развития цивилизации, кардинально пересмотреть, наши морально-этические принципы и социально-экономические приоритеты развития. И отбросив антропоцентристскую заносчивость и спесь, признать и осознать что наша Земля «не резиновая», а посему:

ЧЕМ ВЫШЕ УРОВЕНЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ И КОМФОРТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К КОТОРОМУ МЫ СТРЕМИМСЯ,
ТЕМ МЕНЬШЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ ЛЮДЕЙ ПРОЖИВАЮЩИХ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ.

Реклама

28 комментариев

  1. Сначала я процитирую меры демографического характера, которые Африканыч предлагает для спасения Планеты Земля. При этом призываю всех быть терпимее, учитывая, что в горах и джунглях Центрального Камеруна, откуда родом Африканыч, ещё папа-король иногда, тайно, по большим племенным праздникам не брезговал полакомиться некоторыми нерадивыми своими подданными. С другой стороны, надо отдать должное папе-королю за то, что он послал умнейших из 113 своих сыновей учиться в Московский Институт Дружбы народов им. Патриса Лумумбы. Из текста мы видим, что Африканыч достиг больших успехов не только в изучении русского, английского и некоторых других европейских языков, но и в таких науках, как антропология, экология человека, история и т.п., завёл знакомство с Паулем Аркашом, Паисием и, косвенно, со многими другими известными учёными неомальтузианцами. Более того, он ознакомился со структурно-демографической теорией циклов, в частности, Джека Голдстоуна, Петра Турчина, А. Коротаева и С.А. Нефёдова.
    Ну, а теперь конкретные предложения.
    1.Законодательный – введение во всех странах мира жесткого правила «одна семья – двое детей». С обязательной стерилизацией и мужа и жены после второго ребенка. Кроме этого, в 122 перенаселенных странах вводится дикая но совершенно необходимая процедура принуждения родителей всех многодетных семей отобрать для дальнейшего проживания в семье только двоих детей, с обязательной передачей остальных компетентным органам для эвтаназии.
    2.Медицинский – упразднение фармацевтической индустрии и сведение медицины во всем мире до уровня неконвенциональной. Смысл данного шага в возвращении человеческого вида в условия естественного отбора и элиминация накопившегося по вине медицины огромного генетического груза, особенно в развитых с медицинской точки зрения странах.
    3.Возрастной – обеспечение права на полноценную жизнь и своевременный и достойный обязательный уход из жизни каждого человека при достижении определенного возраста, скажем 65 лет. В зависимости от культурных традиций разных народов, это могут быть публичные либо приватные торжественные праздничные либо траурные церемонии прощания и эвтаназии
    Отвлечёмся от морально-нравственных аспектов и посмотрим,что может выйти из всего этого при чисто рациональном анализе.

    1.Ну, во-первых, подобные меры требуют со
    ответствующего государства и особых институтов в нём. Такое жёсткое тоталитарное государство по теории демографических циклов возможно только в КОНЦЕ цикла, когда население итак уже уменьшилось в 2-3 раза. При таком раскладе остаётся только стерилизация, причём разная в разных национальных регионах. Да и вообще, невероятно, чтобы политическая воля такой силы возникла ВЕЗДЕ и исторически ОДНОВРЕМЕННО. (Особенно, если речь не идёт о конце цикла). Скорее всего, ответом будет всеобщее неповиновение и (очередная) гражданская война. В глобальном плане это приведёт к коллапсу цивилизации.
    2.Медицина действительно уже почти спилила сук, на котором она сидит. Это выражается в повсеместном системном кризисе, а то и коллапсе систем здравоохранения. Остановить развитие медико-биологической науки невозможно, но можно экономически направить основные средства в русло контрацепции и пренатальной генетической диагностики, за счёт прекращения другой медпомощи перенаселённым странам.(на государственном уровне). В развитых странах, с небольшой рождаемостью
    не привлекать медперсонал к ответственности за отказ от реанимации и интенсивной терапии людей старше 70 лет,а также младенцев с генетическими и другими дефектами развития. Ориентировать медицину на снижение страданий больных, а не на излечение неизлечимого. Разрешить эвтаназию и расширить её рамки; после 70лет и для страдающих хронических больных любого возраста эвтаназию проводить бесплатно.
    Пока вот таким образом….

    • Африканыч:

      Благодарю за столь пространный комментарии.
      Строго говоря, проницательный сын Сиона немного ошибся (миль на тысячу-полтора), так как я родом не из Камеруна а из Малави. И если честно, то терпеть не могу камерунцев и остальных жителей экваториальной Африки, потому что все они влажные, потные и… невкусные. 😎 😉

      Безусловно, для внедрения предложенных мер, необходима надгосударственная надстройка наделенная чрезвычайными полномочиями…
      И конечно же необходим совершенно иной, биоцентристский менталитет, мораль и этика. Без религиозного похуизма относительно реальной жизни здесь и сейчас, а не на небесах; и без гуманистических соплей относительно «бесценности» любой жизни, даже самой убогой и неполноценной.
      Конечно, уже не избежать «жесткой посадки» в Фазу Коллапса, однако очень важно именно сейчас заронить в головы тех кто в итоги переживут весь этот кошмар, зерна будущего биоцентристского просветления. Потому что только строя новую жизнь по новым правилам им удастся избежать повторения старых ошибок: перенаселения и кровопролития.

      • Да я так и понял, что эти жёсткие и жестокие меры, вероятно, МОГУТ БЫТЬ ВЫРАБОТАНЫ уже остатками человечества (если таковые будут). Свой вариант я здесь не написал полностью (итак много!). Но даже такой, «облегчённый» вариант встречает яростное сопротивление, хотя исследования ведутся(не удивительно, что много индийских и китайских…)

  2. […] Альтернативы нашего … on ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ «ПЛАН С» ДЛЯ Н… […]

  3. АнтиАРКАШисты:

    Читая информацию, размещенную на вашем сайте под названием «План С», задаешься вопросом: «Сколько вам лет, живы ли ваши родители, есть ли дети, сколько, и какое место вы отводите себе в момент приведения в исполнение задуманного?». Почему-то кажется, что вы как идеолог, предпочтете руководить, а не оказаться в рядах истребляемых.
    Возможно, даже не стоило высказывать своего мнения на счет вашего опуса, что в прочем, и делают нормальные люди, иначе как объяснить отсутствие отрицательных комментариев (или вы их уничтожаете, дабы не поколебать незыблемую веру в «теорию аркашистского геноцида» в умах сторонников?).
    Но если уж вы взялись разрабатывать «новую мировую идеологию» не мешало бы ознакомиться с противоположным вашему мнением. К, сожалению, на сайте не найти гуманистических идей, да это и не удивительно, т.к. большинство мировых лидеров и ведущих ученых сами придерживаются теории сокращения численности населения планеты. Однако, они лишь сетуют на возникшие проблемы и пытаются научно объяснить происходящие процессы в демографии, вы же пошли дальше своих учителей и уже разрабатываете конкретные действия чуть ли не поэтапного уничтожения половины населения Земли. Вы – продукт и заложник этого «большинства», которое не хочет напрягать «хваленые мозги» и тратить силы на что-то более сложное и трудоемкое. Безусловно, проще уничтожить людей как «безмозглых кроликов». Ведь слабо самим затянуть пояса и, например, перейти к вегетарианству, отказаться от личного авто и других благ цивилизации. Слоган «Чтобы нам комфортно жить – уничтожим лишних людей!» душу греет, тем более что вы себя к «лишним» не причисляете!
    Возможно, для вас будет открытием, но значительная часть людей готовы жить в гармонии с природой и не уничтожать друг друга. Так, может это таких как вы нужно изолировать и насильно заставить принять чуждую вам идеологию гуманизма? Как вам это понравиться?
    Так вот, не надеясь быть опубликованными на вашем сайте или даже прочитанными до конца, мы все же хотели бы показать ошибочность ваших взглядов.
    Во-первых, что касается численности населения Земли. Современное население планеты в 7 млрд. человек не является избыточным для биосферы Земли потому, что не количество людей определяет количество ресурсов, а количество ресурсов определяет количество людей. Однако, благодаря научно-техническому прогрессу и огромной энергетической мощи, современная цивилизация потребляет более 1/10 первичной продукции биосферы, в то время как для сохранения устойчивости «тончайшей пленки жизни» (по В.И. Вернадскому) на нашей планете человечество может позволить себе использовать не более 1/100 этой продукции. Тем не менее, степень антропогенного воздействия напрямую определяется не численностью населения планеты, а энергетической мощностью нашей цивилизации, которую и необходимо сократить на порядок величины. Возможности для этого состоят во всеобщем разоружении, экономии ресурсов и их эффективном использовании.
    Во-вторых, о сокращении ресурсов, потребляемых цивилизацией. Главный источник энергии на Земле – это энергия солнца, поэтому сократить «основной ресурс» на планете человечество просто не в силах. Истощение запасов «невозобновляемых» источников энергии таких, как нефть, газ, каменный уголь не имеет принципиального значения для людей как биологического вида потому, что вполне можно обойтись традиционными «возобновляемыми» источниками энергии: растительными ресурсами, энергией воды и ветра.
    В-третьих, эвтаназия людей. Непосредственное (насильственное) сокращение численности населения на планете будет означать уничтожение и части биосферы, т.к. человек как биологический вид является неотъемлемой частью «живой оболочки» Земли. Таким образом, это будет только способствовать происходящему процессу деградации биосферы.
    В-четвертых, о вопросе стерилизации родителей после рождения второго ребенка. Если усилия здравомыслящей части человечества направлены на решение экологических проблем, то это предполагает создание нормальных условий жизни для биологических видов на нашей планете, в том числе и для самого человека. Сохранение нормальной детородной функции в течение жизни человека – непременное условие его нормального существования.
    В-пятых, что касается отказа от услуг медицины. Человек с одной стороны является биологическим видом, а с другой – обладает огромными знаниями, чем и отличается от других живых существ, поэтому медицина является неотъемлемой частью нормального функционирования человеческого общества.
    Подводя итог сказанному, необходимо акцентировать внимание, что центральной экологической проблемой в настоящее время является изменение климата на всей планете, т.к. современная биосфера Земли потеряла устойчивость своих параметров из-за огромной антропогенной нагрузки. Нам необходимо объединение усилий всех здравомыслящих людей не вокруг планов по откровенному геноциду человечества, а вокруг стратегической задачи ограничения энергетической мощи, сконцентрированной в руках людей!
    И последнее, вы подсчитываете лишь голоса тех, кому понравились ваши опусы, для полноты картины заведите активное окно «НЕ ПОНРАВИЛОСЬ», или «БРЕД СУМАШЕДШЕГО», или «ЧУШЬ СОБАЧЬЯ», или как-то еще, на что хватит вашего «хваленого ума»! По крайней мере, это будет честно по отношению к противникам геноцида, коих вы за людей не считаете!
    АнтиАРКАШисты

    • Африканыч:

      Очень признателен «антиаркашисту» Миронову за столь обстоятельный, и главное, столь толерантный ответ по столь чувствительной теме.
      Как видите, ваш текст не удален, и здесь, в комментариях я выскажу несколько общих суждений по поводу вашего коммента, с тем чтобы в дальнейшем отдельным постом ответить по всем вашим пяти пунктам возражений.
      Итак, первое что улыбнуло и даже обрадовало, это то что нас заклеймили «АРКАШИСТАМИ». Это явный прогресс по сравнению с тем что приходилось выслушивать Паисию и Паулю Аркашу пять или два года назад. А это значит, что выдвинутая ими Био-Зависимая Парадигма развития начинает восприниматься как некая новая коэволюционная идеология.
      Читая ваши возражения, я понимаю что ваше видение экологических проблем ненамного отличаются от главных постулатов «аркашизма» с которыми вы видимо не успели ознакомиться. Дело в том, что мой полемический «План С» есть попытка заострить внимание на то с чем нам придется столкнуться если не будут приняты меры описанные в «Экономическом Плане В» Пауля Аркаша. А там как раз и идет речь о срочных экономических мерах по восстановлению биобаланса на планете. Настоятельно рекомендую почитать. Потому что там вы найдете конкретные ответы и решения на ваш призыв «Нам необходимо объединение усилий всех здравомыслящих людей вокруг стратегической задачи ограничения энергетической мощи, сконцентрированной в руках людей!»
      А теперь насчет того, есть ли у меня, человека исповедующего столь «изуверские» идеи, собственные дети и готов ли я оказаться в рядах «истребляемых». Да, есть один взрослый ребенок (как видите даже кастрировать меня не нужно — сэкономим), и я действительно планирую по достижению 60-ти летнего рубежа уйти добровольно из жизни, дабы не быть свидетелем жалкого процесса старения и превращения в биологическую развалину. В конце-то концов нужно иметь или воспитывать в себе элементарное достоинство, и не цепляться за жизнь любой ценой при помощи всех этих недостойных медикаментозных ухищрений.
      И последнее, насчет опросов. Может быть вы не заметили, но там везде есть последний пункт: «Other» — это как раз для того чтобы вы могли вписать свой вариант ответа, типа «Бред сумасшедшего» или «Чушь собачья».
      С наилучшими пожеланиями сытно питаться
      от африканских каннибалов!
      😉

      • А.:

        А долго ждать до вашей эвтаназии?
        Я думаю, что проблема перенаселения может быть решена только комплексно, с применением пропаганды, помощи, насилия и многочисленных экономических мер.
        Пропаганда должна начаться с объявления проблемы в планетном масштабе, пропаганда бездетности и однодетности. Обязательна полная поддержка религии — вот тут придется действовать очень жестоко, вплоть до физического устранения нежелающих видеть проблему. Также обязательны личные примеры всех медийных персонажей, без исключения.
        Помощь должна быть с контрацепцией, абортами, поддержкой бездетных и однодетных семей. Обязательна ревизия трудового пространства — создание условий для работы при любом возрасте.
        Насилие должно быть многоуровневым. Полный запрет искусственного оплодотворения. Насильственная стерилизация алкоголиков, психически больных, умственно отсталых, после рождения второго ребенка. Что касается преступников, то тут сложно, т.к возможны ошибки, но для преступников я бы ввела обратимую «стерилизацию». Эвтаназия для тяжелых преступлений, для запрета на рождение третьего ребенка. Применение эвтаназии должно быть возможным только для полностью очевидных случаев — например, рождение третьего ребенка влечет эвтаназию родителей в 40 лет.
        Экономические меры должны быть многогранны — от закрытия бесполезных производств до полного искоренения класса сверхбогатых, от национализации и помещения под общественный контроль всех жизненно важных ресурсов до отказа от неолиберализма. Ну и так далее. И все это в планетном масштабе. Только карательные меры бесполезны. Нужна сознательная поддержка как минимум 90 проц. населения. Сначала будет очень сложно, но люди ко всему привыкают, и постепенно привыкнут и к идее ограничения рождаемости. Насчет стариков я бы не очень беспокоилась, они мало потребляют, а медицина давно уже фикция (см. Ивана Иллича «Медицинская Немезида). Так же я бы не преследовала нынешние многодетные семьи, но приняла меры к их исчезновению в будущем.

        • Какой любопытный… Придется потерпеть еще лет пять. 😉
          В остальном, всецело согласен — сокращения населения можно добиться только комплексными и многоуровневыми мерами.
          Однако для осуществления такой грандиозной задачи, не хватает главного: железного кулака Мирового Биоцентристского Правительства.

          • А.:

            Думаю, жизнь заставит. Ведь богатства в условиях пика нефти полностью обесценятся. Деньги нельзя есть, их нельзя пить и ими нельзя дышать. Не было бы поздновато…Про вашу эвтаназию я спросила в шутку. Я считаю, что этот метод надо использовать выборочно. Я имею одного ребенка, всю жизнь хожу в одном платье по 10 лет, по одной паре обуви на 2-3 года, не пользуюсь косметикой, болела до больницы 3 раза за всю жизнь…никуда не езжу. Вегетарианка. Делаю все, чтобы мое давление на биосистему уменьшалось, многое могу руками, без применения машин — шить, вязать. За что меня убивать? Я так бесполезна? Считаю, что надо уменьшать рождаемость, это наименее болезненно. Кстати, полагаю, что однодетная пропаганда быстро найдет поддержку женщин, т.к. много детей это галеры до самой смерти как ни крути. Когда мой сын стал переводить работу Савинара о пике нефти, я была в ужасе и отрицала наличие проблемы. А теперь я понимаю и принимаю ее. Конечно, все, что я написала, это верх айсберга…есть еще тысяча пунктов…

          • Ещё раз прочитал- и с удовольствием- ряд постов и комментариев на эту тему. Моё мнение известно: то же, что предлагают организации ООН +негласные действия, на современной научной основе, блокирующие фертильность (особенно иммунологические методы). Эти действия д.б. направлены только на те области, где средний коэффициент рождаемости около 3х и выше. Они не должны наносить ущерба здоровью- разве что кратковременная простуда. В любом случае насилия со стороны государства ВНУТРИ не должно быть. Тоталитарный режим (а иначе как же без него?!) ещё хуже «естественных» катастроф и т.п. Хотя человеческая природа -в массе- склонна к таким режимам,и будет ещё более желать их в обстановки разрухи- это уж как выйдет. Но НАРОЧНО к этому стремиться никак нельзя. Лучше уж сама Природа всё сделает, как ей и положено в конце Демографического Цикла. (Собственно, создать Всемирное Тоталитарное Государство технически невозможно, если население итак не уменьшится в 10 раз, тем более- в 2 раза. Попытки его создать в любом случае закончатся мировыми войнами.Кстати, эти попытки уже давно продолжаются со стороны воинствующего ислама.)..

          • Хочу добавить отн эутаназии.В своём классическом виде она не вносит вклад в «борьбу с перенаселением». Это смешно, если бы не было так грустно. Задача эутаназии- прекратить ужасные мучения безнадёжных больных. А если речь идёт о стариках, начиная с 60лет,то им нельзя мешать спокойно уйти из жизни лишь в том случае, если они уже измотаны тяжёлыми хроническими болезнями и у них действительно нет ни воли,ни желания жить. Самым главным является предотвращение рождаемости нежизнеспособных людей, чем должны заниматься медико-генетические консультации.После рождения- до года-д.б.разрешена эутаназия при тяжёлых врождённых и наследственных заболеваниях, которые уже явно проявились.С Согласия родителей.Более тонкие, генетически выявляемые противопоказания к жизни должны рассматриваться отдельно.

  4. Очень хороший ответ, вполне достойный. Я тоже хотел ответить, но решил, что вам самому лучше это сделать первому, да и лень…Спасибо за данные по Израилю; я передал эту статью (и ту, старую, Паисия) в один наш сайт, но не думаю, что они опубликуют, тем более во время формирования кабинета…Как вы вычислили Миронова- не знаю; Я знаю 3х известных Мироновых- историка, националиста и председателя Справедливой России в Думе. Вряд ли это кто-то из них… Он человек думающий, но, судя по высказываниям- наивный и некомпетентный в теме.
    Срок свой я уже пропустил: мне — 64й и болезней много. Приходится, чтбы не мучится принимать много лекарств. Но просто так удавиться я ещё не могу- есть обязательства. (Впрочем, м.б., природа сама меня уберёт((().
    Мои взгляды по теме известны. За сим -Всего Наилучшего. Ю.С.

    • Африканыч:

      Ремарка: автора комментария я не вычислял, просто мне как автору поста приходит уведомление с обратным адресом комментатора. Там четко прописана фамилия. А уж кто он конкретно, это уже не столь важно. Слава богу в России тысячи однофамильцев.

    • Африканыч:

      По поводу «срока» я высказал свое сугубо личное мнение.
      Так что пока не ввели «законодательно» возрастного ценза «почетно-принудительного ухода из жизни», нет никаких причин следовать подобным призывам, и стоит руководствоваться лишь собственными ощущениями и внутренним голосом.

      • Василиса:

        Почему Вы предлагаете/предполагаете насильственное сокращение ряда народов белой расы? Они и так сокращаются естественным образом. Необходимо сократить необеспеченное ресурсами население стран третьего мира. Для этого жестко изолировать эти страны от остального мира, не помогать, не продавать ресурсы и т.п. Борьба за существование в этих странах в условиях полной изоляции сделает свое дело быстро — за несколько лет.

  5. «Yoram5 ноября 2011 г., 20:59
    Уже есть такой термин, как ИММУНОКОНТРАЦЕПЦИЯ.
    Считается пока м.б.самым безопасным и надёжным способом,блокирующим фертильность как женщин,так и мужчин.Причём, это обратимо. Однако, такие вакцины ещё очень сложно приготовлять, они очень дорогие.С развитием генной инженерии можно поставить производство на поток.В открытой печати есть много сообщение об успешных опытах на обезьянах и на людях-добровольцах. Я почти уверен,что проводятся и секретные исследования;особенно важно получать такие антигены,которые можно распылять над большими территориями, или добавлять в продовольствие.»
    Этот коммент я написал ещё в biomaltus.blogspot. Вот вам и «без лишнего шума». Интересно заметить, что больших научных публикаций (участвует и ВОЗ!)- не говоря уж о популярных уже около 20 лет не печатают. М.б. я плохо искал? Ссылки потом собираюсь дать.

  6. […] по поводу моего “Демографического ПЛАНА С” и разъяснений к нему поступило несколько любопытных […]

  7. […] Ну а теперь вернемся к сути. Наша био-демографическая модель со всей наглядностью показывает, что все нынешние стенания и причитания демографов по поводу депопуляции Европы с био-мальтузианской точки зрения совершенно беспочвенны. Потому что сегодняшний размер биологической ниши стран Европы буквально вопиет совершенно об обратном: чтобы восстановить био-демографический баланс в этих странах необходимо уничтожить 83,7% населения Голландии, 74,7% населения Италии, 71,5% населения Великобритании, 69,2% населения Испании, 57,3% населения Германии или 39,1% населения Франции. Ну а нашим американским старшим братьям, чтобы жить по “биологическим средствам” необходимо будет сократить свое население почти наполовину – 46,3%. А это ни много не мало – 141 млн. человек! Что уж и говорить про китайцев со своими 805 млн. лишних ртов или индусов с 530 млн.! Вот и получается, что все нынешние эколого-демографические стереотипы и представления пора незамедлительно сдавать в утиль. Если конечно мы действительно хотим выжить на этой планете. Ну и если мы этого всерьез захотим, тогда единственным объективным критерием оценки демографической перегруженности той или иной биологической ниши (страны) должна стать продемонстрированная выше био-зависимая демографическая модель. (Более углубленно об оценочных критериях соотношения величины биологической ниши и перенаселенности читайте в “Демографический «ПЛАН С» для недалекого человечества“) […]

  8. Биовизирь:

    Пусть США с Японией и Израилем первыми подадут пример — разрушат мировую торговлю и запустят в своих странах механизм геноцида хотя-бы по типу Российского 90х годов.

    • Да, в этих странах имеется и перенаселение и сверхпотребление. Но ваш коммент не релевантен,т.к. не относится к теме обсуждения и провокационный (по типу «Сам дурак!»).Как говорят англичане — It’s out of the question.

  9. александр:

    Автор статьи ты мудак! То что ты предлаегаеш это беспедел! Ты по ходу возомнил себя Богом? Решать кому жить а кому умереть? Хочеш убивать детей за то что они родились? Стариков за то что ещё живы? Ты думаеш кто то тебе это позволит мразь? У меня трое детей и ты думаеш что я позволю таким уёбкам как ты придти и убить кого нибуть из них? Уменя есть родители ты думаеш что я позволю их убить? Таких как я милионы большинство, думаеш у вас чтонибуть получится? ХУЙ ТЕБЕ МЫ БУДЕМ ЖИТЬ!!!!!!!!!!!

  10. Ты, что, Сашка, совсем ё»»»ся? Кто это собирается убивать твоих детей или родителей(не дай Бог!). Это общие рассуждения,и читай мои тоже комменты. Всё это на самом деле вообще серьёзно, и тебя не касается. Тем более, ты живёшь в России или рядом, где народу итак мало! Не пизди!

    • Глобализатор:

      в условиях правильной среды обитания-они сами сдохнут или выживут

  11. Глобализатор:

    читаю и фигею! убивать детей убивать детей или стариков !! ха! а где вы видели детей? это наебышей чтоли которых родили потому что животные справляли нужду друг в друга под легендой (любовь -отношения).а потом родили потому что аборт делать стыдно и родив свой опорос видят в нем свой сраный статус самок и самцов среди таких как и сами ? а до того как не стали родителями так и не думали о детях?и выкинули своих детишек горилишек в школу или улицу или пионерский лагерь лишь-бы не они им не мешали? нужно отделять гомосапиенсов от гомоэректусов ! короче самый верный способ-это создать среду обитания и естественный отбор!!!

  12. Глобализатор:

    и вооще бля! нахуя изобретать фильтры для очистки рек? поставил блядь всю обезьянию шоблу на берегах в палаточные городки и пусть ее пьют и фильтруют своими почками! как засрали -так и отчистят, а других на свалки чтобы сжирали съедобные отходы(все что пережевать можно) и так переработать помойки на планете, а других макак на разборку бараков которые называются городами и на высадку лесов! меня в правительстве жаль нету я бы вам всем сукам показал что такое железный кулак-вы бы бляди у меня портреты гитлера и сталина в место икон в домах ставили и молились на них три раза на день и майн кампф читали перед сном как сказку про красную шапочку!!!))))

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Статистика сайта

  • 23,684 посещений

Наши Авторы

Обращение к жителям планетыObrascenie-2

%d такие блоггеры, как: